臺灣苗栗地方法院104年度苗小字第866號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗小字第866號民事判決

裁判日期：民國105年01月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事小額判決104年度苗小字第866號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 訴訟代理人 李文雄
林展誼 被告 温志榮 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國105年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬零叁佰陸拾陸元，及其中新臺幣叁萬陸仟陸佰伍拾伍元自民國一０四年十一月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、被告温志榮經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告華南商業銀行股份有限公司聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（民事訴訟法第436條之19），應由被告負擔（民事訴訟法第78條）。
中華民國105年1月28日
苗栗簡易庭法官梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官林佩萱中華民國105年1月28日