臺灣桃園地方法院104年度聲字第2488號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第2488號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月25日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第2488號聲請人即被告 林瑞雄 選任辯護人 蕭萬龍 律師上列聲請人即被告貪污案件（本院101年度矚訴字第31號），聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：
主文本院於中華民國壹零壹年拾壹月貳拾陸日限制林瑞雄出境、出海之強制處分應予撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：被告林瑞雄所涉違反貪污治罪條例案件，業經判決無罪，被告於審理期間並無故不到庭致影響訴訟進行或證據調查之情事，無繼續限制出境（海）之必要等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第416條第1項第1款具保處分之範圍，應由事實審法院決定，且限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量。是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以遂訴訟之進行及證據之調查，則考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查，被告前因貪污案件，經檢察官提起公訴，於民國101年11月27日依法訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且雖有羈押之原因，然無羈押之必要，命以新臺幣（下同）55萬元具保停止羈押，並限制住居在桃園市○○區○○○街○巷○號4樓及限制出境（海）。嗣被告於審理期間遵期到庭，且於104年6月17日以101年度矚訴字第31號判決被告無罪等情，有上開案號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審酌上情，認已無對被告繼續限制出境、出海之必要，爰依前開規定及說明，准予解除對被告之限制出境、出海處分。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年6月25日
刑事第十庭審判長法官黃俊華
法官李麗珍法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴佳柔中華民國14年6月26日