臺灣士林地方法院100年度聲字第338號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第338號民事裁定

裁判日期：民國100年11月10日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定100年度聲字第338號聲請人 陳文榮 相對人 冉啟稜 上列聲請人因與相對人間清償債務強制執行事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹佰壹拾萬元後，本院一００年度司執字第五四九四四號執行事件之強制執行程序，於本院一００年度補字第七三０號宣告調解無效之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其經向本院提起宣告調解無效之訴為理由，聲請裁定停止本院100年度司執字第54944號執行事件之強制執行程序。經查，本件相對人係以本院100年審交附民移調字第143號調解筆錄為執行名義聲請強制執行，經本院民事執行處以100年度司執字第54944號清償債務執行事件受理強制執行中，尚未終結。另聲請人業已提起宣告調解無效之訴，經本院100年度補字第730號事件受理在案等情，業據本院調閱上述卷宗查明屬實，聲請人之聲請，核屬有據，應予准許。
三、關於應供擔保金額部分：㈠按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）500萬元及自
100年9月16日起算之法定利息。因停止執行，相對人必然延宕受償，是其因停止執行可能所受之損害，應為停止期間未能即時受償所受之利息損害。
㈡上述宣告調解無效之訴事件之訴訟標的價額為500萬元，是
屬得上訴第三審之通常訴訟事件，審酌各級法院辦案期限實施要點有關第一至三審審判期間之規定，各為1年4月、2年、1年，從寬推估本件停止執行之期間為4年4月。由此計算相對人延宕受償可能所受利息損害計約108萬3,333元（5,000,000x5%x(4+4/12)=1,083,333，小數點以下四捨五入）。並綜酌一切情狀，本院認聲請人為相對人因停止執行可能所受損害應供擔保之金額，以110萬元為適當，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國100年11月10日
民事第三庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年11月11日
書記官吳昀蔚