臺灣新北地方法院102年度交簡字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第26號刑事判決

裁判日期：民國102年01月07日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第26號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李建興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第6332號），本院判決如下：
主文李建興服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李建興所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國98年間，甫因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以98年度交簡字第6306號判決判處罰金新臺幣
6萬元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已達每公升0.99毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，仍騎乘機車行駛於道路而再犯，危害公眾行車安全，兼衡被告於警詢中所自承之學歷、家庭經濟狀況，暨酒精濃度超過法定標準值之程度，以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段，犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年1月7日
刑事第二十四庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國102年1月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第6332號被告李建興男29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李建興前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以98年度交簡字第6306號判決判處罰金新臺幣6萬元確定，於民國99年4月15日易服社會勞動執行完畢（不構成累犯）。詎仍不知悔改，於101年11月23日0時許，在臺北市汀州路某薑母鴨店飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，先搭乘計程車返回新北市○○區○○路00巷0弄0○0號住處，復騎乘車號000-000號重型機車，欲將該車自上址1樓駛往地下1樓停放，嗣於同日0時20分許，在新北市○○區○○路00巷0弄0號前為警查獲，並當場對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.99毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
（一）被告李建興於警詢及本署偵查中之供述。
（二）當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷可稽。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年12月3日
檢察官張云綺
陳欣湉上開正本證明與原本無異中華民國101年12月6日
書記官