臺灣臺中地方法院96年度財管字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年財管字第2號民事裁定

裁判日期：民國96年03月09日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度財管字第2號聲請人甲○蒖受選任人丙○○上列聲請人聲請指定被繼承人乙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任丙○○（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人乙○○（男、民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺中市○區○○里○○街○○○號四樓，於民國九十五年八月三十日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，民法第1177條、第1178條第2項著有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺中市○區○○里○○街○○○號4樓）於95年8月30日死亡，其死亡入殮所支出之喪葬費用共計新臺幣151,000元係由聲請人代為墊付，因被繼承人乙○○之繼承人有無不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之財產主張權利，聲請人為債權人，基於利害關係人地位，爰依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出乙○○之除戶戶籍謄本、繼承系統表、收據各1件、戶籍謄本2件為證。
三、本院查：聲請人主張其為被繼承人之債權人，被繼承人死亡後，因無子嗣，其父母、兄姊、內外祖父母均亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，業據聲請人提出上開書證可證，經核屬實，自堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。而選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜；另被繼承人之姪丙○○（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號），對於被繼承人生前之財產及債權債務關係，理應較他人知詳；又，丙○○於本院96年2月1日訊問時，亦當庭表明同意擔任被繼承人之遺產管理人，此有當日之訊問筆錄可參，執此，本院認為由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國96年3月9日
家事法庭法官劉長宜以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月9日
書記官