臺灣高雄地方法院民事裁定 九十四年度雄小字第一六六號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳均龐
被 告 甲○○
右當事人間給付借款事件，本院裁定如左：
主文
本件移送臺灣澎湖地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又小額事件當事人之一造為
法人或商人，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，
不在此限者，復為民事訴訟法第四百三十六條之九所明定。
二、本件被告住所地係在澎湖縣馬公市風櫃尾四五之十六號，有原告提出之被告
謄本在卷可憑。雖兩造於簽定系爭借貸契約時曾合意就該契約所生之爭訟由本院
管轄，然本件屬未逾新台幣十萬元之小額事件，且原告為商人復為法人，依其所
使用之契約書，又係供不特定貸款人所用之契約，則依上開法條規定，前接合意
管轄之約款即不適用，而應依依民事訴訟法第一條第一項之規定，由臺灣澎湖地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十一 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官黃國川
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定
宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十一 日
書記官徐德勝