臺灣高等法院高雄分院112年度聲字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年聲字第22號民事裁定

裁判日期：民國112年02月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定112年度聲字第22號聲請人 陳國明 相對人 王一龍 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人對於民國111年12月23日臺灣橋頭地方法院111年度訴字第771號第一審判決提起上訴（本院112年度上易字第43號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104年7月1日修正公布施行之法律扶助法第63條亦有明文。又該條修正理由謂：鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。
二、經查，本件聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，對於臺灣橋頭地方法院111年度訴字第771號第一審判決提起上訴（本院112年度上易字第43號），並向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經審核准予扶助，有財團法人法律扶助基金會准予扶助證明書（全部扶助）影本可稽（本院卷第9頁），足認聲請人符合無資力要件。又聲請人提起上訴，依卷附資料，尚待實體調查認定，非顯無勝訴之望，依上說明，聲請人聲請訴訟救助，自應准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國112年2月23日
民事第六庭
審判長法官魏式璧
法官黃悅璇法官郭慧珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月23日
書記官馬蕙梅