臺灣臺中地方法院98年度交易字第807號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年交易字第807號刑事判決

裁判日期：民國98年12月21日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度交易字第807號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（98年度偵字第13283號），本院認不應適用簡易程序，改依通常程序審理，判決如下：
主文乙○○、甲○○均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年3月1日中午12時起，在臺中縣大里市○○路立人高中附近飲用高粱酒後，已不能安全駕駛動力交通工具（被告乙○○所犯公共危險罪部分，另由本院98年度中交簡字第2098號案處理），竟於同日15時許，駕駛車牌號00-0000號自小貨車上路；嗣於同日15時57分許，途經大里市○○路與立中街交岔路口，其本應注意飲酒至醉後已不能安全駕駛，及應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏於注意及此；適有被告甲○○駕駛車牌號碼0000-00號（檢察官誤載為1510-EU號）自小客車，搭載告訴人丙○○，沿大里市○○路由東往西方向行駛，亦應注意車輛行經無號誌之交岔路口，支道線應暫停讓幹線道車先行，竟亦疏未注意及此；兩車因而於交岔路口處發生碰撞，使告訴人丙○○受有頭部外傷等傷害；被告（兼告訴人）甲○○受有腹壁挫傷等傷害；被告（兼告訴人）乙○○受有急性硬腦膜上血腫等傷害。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告乙○○、甲○○所為，均經檢察官依刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條之規定應告訴乃論；茲告訴人乙○○（告訴被告甲○○過失傷害部分）、告訴人甲○○、丙○○（告訴被告乙○○過失傷害部分）均具狀撤回告訴，有撤回告訴狀3份附卷可證，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，第307條，判決如主文。
中華民國98年12月21日
刑事第十庭法官施慶鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴瓊珠中華民國98年12月21日