臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第57016號
聲請人
即債權人凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
住○○市○○區○○路000號0樓相對人
即債務人 魏群峰
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，
由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法
院管轄，強制執行法第7條第1項及第2項定有明文。又聲請
強制執行之一部或全部，法院認無管轄權者，應依債權人聲
請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之
1準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。又強制執行，係對
債務人之責任財產施以強制換價，命令交付或命令為一定之
作為或不作為，以實現債權人之權利，故原則上應以應執行
之標的物所在地或應為執行行為地之法院為管轄法院，但如
債權人無法查知債務人可供強制執行之財產或應為執行行為
地時，得向債務人之住、居所等地之法院聲請強制執行（強
制執行法第7條立法理由參照）。另所謂執行標的物所在地
，於就債務人對第三人之金錢債權為執行時，應指第三人所
在地而言，此合先敘明。
二、本件債權人聲請對債務人為強制執行，惟查第三人所在地係於臺北市信義區，此據債權人聲請狀載明可稽，依強制執行法第7條第1項之規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依前揭移轉管轄之規定，裁定如主文。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
民事執行處 司法事務官 張貴卿
上為正本係照原本作成。