臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩字第207號
移送機關桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 涂錦民
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，移送機關以民國112年11月24日桃警分刑秩字第1120086371號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
涂錦民無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案折疊刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國112年11月17日上午15時23分許。
(二)地點：桃園市○○區○○路000號（臺灣桃園地方法院）安
檢門前。
(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。
二、所用證據：
(一)被移送人於警詢時之自白。
(二)搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片2張。
(三)扣案折疊刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定是否已構成該行為。經查，扣案折疊刀為金屬材質，刀刃鋒利、尖銳，有扣案物照片可參，客觀上足以對他人生命、身體產生危害，應具有殺傷力。又被移送人僅稱攜帶折疊刀是前日買來當水果刀用云云，亦不足以說明有何攜帶之正當目的。是本案被移送人之違法行為堪以認定，應依上開規定論處。本院審酌被移送人本件違法行為之動機、目的、手段、所生危害程度，及其素行狀況、自述之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案折疊刀1把為被移送人所有，供本案違法行為所用之物，應依同法第22條第3項宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書記官陳家蓁