臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第1045號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第1045號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月24日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第1045號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告游仙佑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（107年度毒偵緝字第237號、112年度聲沒字第1015號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重壹點貳貳公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告游仙佑涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項分別定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。
三、經查，聲請意旨所述之上開事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書在卷可查。而扣案毒品1包經送鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，亦有濫用藥物鑑定報告1紙在卷可稽，堪認該扣案物品確係第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收銷燬。而包裝上開毒品之外包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，應連同毒品併予宣告沒收銷燬之；另送驗耗損部分之毒品，因業已滅失，爰不另諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年8月24日
刑事第九庭法官王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官韓宜妏中華民國112年8月25日