宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第449號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 唐若心
石益帆
被 告 陳建佑
上列當事人間110年度板簡字第449號請求侵權行為損害賠償事件
於中華民國110年8月24日辯論終結，於中華民國110年9月14日下
午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟玖佰零捌元，及自民國一一○年
二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣肆萬肆仟玖佰零捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告所承保之被保險人即訴外人 陳芊君 所有並駕
駛之7179-SX號自用小貨車（下稱系爭車輛），於民國（下
同）108年3月16日下午17時許，在新北市○○區○○路○段
000號處，因被告所騎乘之155-NAB號普重機車，因疏未注意
車前狀況撞及原告所承保之系爭車輛，致系爭車輛受有損害
，案經新北市政府警察局海山交通隊處理在案。本件系爭車
輛所受損害原告賠付必要之修復費用新臺幣（下同）
109,501元（工資：59,115元、零件50,386元）。爰依保險
法第53條規定代位求償，求為判決：被告應給付原告
109,501元及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則辯以：對於新北市政府交通事件裁決所鑑定報告書沒
有意見各等語。
三、經查：
（一）依兩造所不爭執、由警員 簡裕豪 所繪製之道路交通事故調
查報告表所示，被告騎乘普重機車（下稱普重機車），○
○○區○○路○段往臺北方向行駛中外內車道，行至肇事
地點，往右變換車道時疏未注意車前狀況，與同向路邊違
規臨停（路邊設有禁止臨時停車線)之陳芊君所駕駛系爭
車輛發生撞擊，足見被告未注意車前狀況，為肇事主因，
應負十分之七之肇事責任；訴外人陳芊君，於設有禁止臨
時停車線處臨時停車，為肇事次因，應負十分之三之肇事
責任，堪以認定（新北市政府車輛行車事故鑑定委員會亦
採相同見解，此亦有新北市政府交通事件裁決處110年6月
29日新北裁鑑字第1105192383號函附鑑定意見書附卷可憑
）。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第
1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段
亦分別定有明文。本件被告應負十分之七之肇事責任，已
如前述。查系爭原告所承保之系爭車輛，修復費用共計
109,501元（工資：59,115元、零件50,386元），有原告
所提之理賠申請書、車損照片、維修零件估價單、維修工
資估價單、統一發票等影本在卷足稽，經核為修復所必要
，而汽車之修理，既以新零件更換被損害之舊零件，則原
告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分
予以扣除。依行政院頒布「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」規定，自用小客車之耐用年數為五年，
依定率遞減法每年折舊千分之三六九，但其最後一年之折
舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額
十分之九。又依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第
九十五條第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實
際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月
計」。系爭車輛於96年4月出廠迄本件事故發生日即108年
3月16日止，已使用逾五年，其零件累積折舊額已超出成
本原額之十分之九，故原告所得請求之零件費為新零件之
十分之一即5,039元（元以下四捨五入）。至工資費用
59,115元則均得請求。則原告此部分之請求，在64,154元
之範圍內為有理由，惟原告之保戶亦有十分之三之肇事責
任，則依過失相抵，原告僅得請求十分之七即44,908元。
則原告之請求，在44,908元之範圍內為有理由，逾此範圍
之請求則為法所不許。
（三）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律
關係，請求被告給付44,908元，及自起訴狀繕本送達翌日
即110年2月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延
利息之部分，為有理由，應予准許；至逾此部份之請求，
則無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
中華民國110年9月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月14日
書記官葉子榕