臺灣高等法院101年度附民字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年附民字第25號刑事判決

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決101年度附民字第25號原告 陳葉麗玉 被告 許庭光 上列被告因本院101年度附民字第25號偽造文書等案件（刑事案號：101年度上訴字第338號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）550萬元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上之陳述略稱：於民國99年5月10日前某時，由某姓名年籍不詳之詐騙集團成員，以電話假藉「警察隊長 李志清 」名義，向陳葉麗玉佯稱：其提供人頭帳戶供人使用，須將金融機構存戶內之存款提領後交付監管，致陳葉麗玉誤以為真，陷於錯誤而於99年5月10日、5月12日、5月14日、5月18日分別提領120萬元、182萬元、185萬元、155萬元，嗣詐騙集團成員以電話與 張振賞 、 吳餘進 聯繫向陳葉麗玉取款，抵達後，由吳餘進下車假冒書記官名義向陳葉麗玉詐騙得逞，而吳餘進於99年5月18日詐騙得逞後，將詐得款項扣除其與張振賞所得部分後，交予 黃柏榆 122萬元，再由黃柏榆在桃園縣中壢市中央大學轉交予被告許庭光。爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告許庭光被訴偽造文書等案件，業經本院判決無罪在案，依照首開規定，原告附帶提起之民事訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。
中華民國102年10月31日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官孫惠琳法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉貞達中華民國102年10月31日