臺灣臺北地方法院96年度訴字第6483號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第6483號民事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第6483號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○被告丙○○
乙○○丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟壹佰肆拾柒元，及自民國九十五年五月五日起至清償日止，按週年利率百分之三．○四五計算之利息，並自民國九十五年六月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造已於中國農民銀行機關團體職工消費貸款契約第16條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：原告原名中國農民銀行股份有限公司，嗣於民國95年5月1日與合作金庫商業銀行股份有限公司合併，由後者為存續公司，慨括繼承一切權利義務。被告丙○○於93年3月18日邀同被告乙○○及丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）80萬元，借款期限自93年3月18日起至100年3月18日止，約定利息採機動計息，現按週年利率3.045%計算之利息，並約定被告如未按期償還本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，且被告如有任何一宗債務不依約清償付息，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告丙○○自95年5月4日起即未依約清償本息，尚有本金575,147元迄未清償，依中國農民銀行機關團體職工消費貸款契約第
10條第1款約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第一項所示。
四、得心證之理由：本件被告丙○○及乙○○既對原告之主張均不爭執，依法即應負清償責任。至被告丁○○對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何資料供本院參酌，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判。又原告主張之上開事實，業據其提出中國農民銀行機關團體職工消費貸款契約、原中國農民銀行基準利率調整明細表、定儲利率指數調整明細表、基本放款利率調整明細表、行政院金融監督管理委員會函等影本各一件等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付575,147元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年9月28日
民事民二庭法官楊代華以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年9月28日
書記官許婉如