臺灣高等法院108年度抗字第820號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第820號民事裁定

裁判日期：民國108年08月19日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定108年度抗字第820號再抗告人 張世達 上列再抗告人因與相對人經濟部智慧財產局等聲明異議事件，對於中華民國108年7月18日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於本裁定正本送達翌日起柒日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並繳納再抗告費新臺幣壹仟元，逾期即駁回再抗告。
理由按再為抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，為民事訴
訟法第77條之18所明定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文；上開規定依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第4項之再為抗告準用之。再上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此於抗告程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第495條之1第2項、第481條亦有明文。
經查，再抗告人不服本院民國108年7月18日裁定，提起再抗告
，惟未繳納再抗告費1,000元，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲命再抗告人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補繳裁判費及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即駁回其再抗告。
爰裁定如主文。
中華民國108年8月19日
民事第五庭
審判長法官黃麟倫
法官賴劍毅法官陳君鳳正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年8月19日
書記官郭姝妤