臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1542號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第1542號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第1542號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1133號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。經查受刑人為如附表所示之犯罪行為後，刑法業於民國95年7月1日修正公布施行，修正前之刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；而修正後之該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。
又關於易科罰金之折算標準，依被告行為時之刑法第41條第
1項、罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係以銀元100元、200元或300元，即新臺幣300元、600元或900元折算
1日；依修正後刑法第41條第1項，則係以新臺幣1000元、
2000元或3000元折算1日，經比較新舊法結果，亦以被告行為時之法律對被告較為有利。
三、次查，受刑人因毒品危害防制條例與詐欺案件，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決（98年度易緝字第
100號判決、98年度審簡字第6522號判決）在卷可稽。經核檢察官聲請定其應執行之刑，本院認為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第41條第1項、51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年4月29日
刑事第三庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年4月29日
書記官陳玉娥