臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第19號
原 告 豪堤紙袋股份有限公司
法定代理人 林炎輝
訴訟代理人 李志國
被 告 熊大庄國際實業有限公司
法定代理人 王昱 又
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣408,924元，及自民國107年1月16日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告係紙袋製作專業公司，被告前向原告訂
購「熊大庄-大」、「熊大庄-中」、「熊大庄-小」等紙袋
，原告透過物流公司分別於民國105年11月29日送交被告「
熊大庄-大」5,000個、「熊大庄-中」10,500個；於105年12
月23日送交被告「熊大庄-大」7,500個、「熊大庄-中」
7,000個；於106年1月5日送交被告「熊大庄-小」6,000個；
於106年1月23日送交被告「熊大庄-大」7,500個、「熊大庄
-中」2,043個；106年1月25日送交被告「熊大庄-中」12,60
0個，並均經被告公司人員簽收，貨款總計為新臺幣（下同
）408,924元。詎經原告開立統一發票請款，被告遲未付款
，經原告屢次催告，並寄發存證信函催告付款，被告至今仍
未付款等語，爰依買賣契約法律關係，請求被告給付所欠款
項及法定遲延利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出請款明細表、送貨簽認單、
托運單、嘉里大榮物流客戶簽收單、統一發票、郵局存證信
函、郵局掛號郵件收件回執等為證，經核與其所述情節相
符，堪信原告上開主張為真實。況被告就原告主張之事實，
經受合法之通知，未到場爭執，亦未提出書狀答辯，是原告
之主張堪信為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，
請求被告給付原告408,924元及自起訴狀繕本送達翌日（107
年1月15日送達，利息自107年1月16日起算）起至清償日止
按年息5％計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用
。查本件第一審裁判費為4,410元，應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年3月22日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月22日
書記官陳冠學