臺灣高雄地方法院111年度簡字第1168號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年簡字第1168號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月28日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度簡字第1168號聲請人即被告 何乙玄 上列聲請人因賭博案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告何乙玄因犯賭博案件，其所有之手機1支業據扣押在案，惟因該手機內有其甫過世母親之相片，故聲請准予發還上開手機等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還，倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。
三、經查，被告因犯圖利聚眾賭博罪，業經本院以111年度簡字第1168號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬5000元在案，有該案判決書在卷可查。而本件扣案被告所有之手機1支，業經上開判決宣告沒收，是為保全將來執行之可能，本院認仍有繼續扣押之必要，不宜逕予發還。綜上，本件被告聲請發還扣押物，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年7月28日
高雄簡易庭法官莊維澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年7月29日
書記官李欣妍