臺灣屏東地方法院112年度簡上附民移簡字第17號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年簡上附民移簡字第17號民事判決

裁判日期：民國113年08月21日

裁判案由：請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決112年度簡上附民移簡字第17號原告 張彩鳳 被告 黎志堅 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度簡上附民字第41號裁定移送前來，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一一二年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年2月14日某時許，在高雄市仁武區某處，將其申辦之中國信託商業銀行營業部帳號000000000000號帳戶、臺灣銀行三多分行帳號000000000000號帳戶（下分別稱中信帳戶、臺銀帳戶）之存摺、提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳戶及密碼，交付身分不詳之成年人，提供上開帳戶供該人及其同夥之詐騙集團使用，該詐騙集團於111年1、2月間，自稱「 李朝勝 」以通訊軟體LINE與伊聯絡，佯稱投資虛擬貨幣可獲利云云，致伊陷於錯誤而於111年2月16日9時30分許，匯款新臺幣（下同）5萬元至中信帳戶後，隨即被轉匯一空，伊受有損害。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：伊對112年度金簡上字第18號刑事判決所認定之犯罪事實無意見，伊同意原告請求，同意賠償原告5萬元等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告就原告起訴之請求，分別於準備程序、言詞辯論期日表明同意原告請求，同意賠償（見本院卷第67、87頁），則被告顯已就原告請求之訴訟標的法律關係為認諾，依前開說明，本院自應為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付5萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日（即112年6月15日，見附民卷第17頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告所提之刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，迄至言詞辯論終結時止，亦無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。中華民國113年8月21日
民事第一庭審判長法官陳怡先
法官沈蓉佳法官李育任正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國113年8月21日
書記官黃依玲