裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審簡字第2075號刑事判決
裁判日期：民國104年12月11日
裁判案由：妨害風化
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第2075號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人黃啟逢律師上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第14126號、第15007號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104年度審易字第2712號），判決如下：
主文甲○○犯公然猥褻罪，共參罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄三第1行「同年5月27日晚間6時30分許」更正為「同年5月21日下午5時30分至6時間之某時許」，且證據部分增列「被告甲○○於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法分則中「公然」之意義，係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀況而言；而所謂「猥褻」，則指姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為而言（司法院院字第2033號解釋意旨、最高法院63年台上字第2235號判例意旨可資參照），是核被告甲○○所為，均係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪（共3罪）。被告就起訴書犯罪事實欄二部分雖同時對2人為猥褻行為，惟公然猥褻罪既係侵害社會法益之犯罪，故仍應論以單純一罪，而無以一行為觸犯數罪名之想像競合問題。又本件被告所犯3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告曾犯公然猥褻罪，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第14048號為緩起訴處分在案（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟仍不思自重及尊重他人，復為本件3次公然猥褻犯行，敗壞社會風氣，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活狀況、年紀及智識程度、患有暴露症（見卷附三總北投分院附設民眾診療服務處診斷證明書）等一切情狀，就本件被告所犯3罪各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併就各宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至辯護人固請求給予被告緩刑，惟本院考量被告前受緩起訴處分之處遇，竟再為本件3次公然猥褻犯行，對公序良俗顯生負面影響，矧公訴檢察官亦反對給予被告緩刑，是認尚不宜予其緩刑之寬典，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第234條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中華民國104年12月11日
刑事第二十二庭法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂曉蓉中華民國104年12月11日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第234條附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第14126號、
第15007號起訴書臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第14126號104年度偵字第15007號被告甲○○男31歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○街0巷00號10樓之1送達地址：臺北市○○區○○路00號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人黃啟逢律師上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國104年2月17日晚間8時48分許，在臺北市○○區○○街000巷00弄00號公共場合，意圖供人觀覽，見朱○○行走於該處，將長褲拉鍊拉開，裸露出性器官並以隨身背包先行遮掩，待走至朱○○身前時，即將背包移開，以此方式公然對朱○○裸露性器官，嗣經朱○○報警究辦，調閱監視錄影器畫面循線查悉上情。
二、甲○○復於同年3月6日晚間6時26分許，在臺北市○○區○○路000號對面公車站牌處之公共場合，見林○○、李○行經該處，竟意圖供人觀覽，將長褲拉鍊拉開，裸露出性器官並以隨身背包先行遮掩，待走至林○○、李○身前時，即將背包移開，以此方式公然對林○○、李○裸露性器官，嗣經林○○、李○報警究辦，調閱監視錄影器畫面循線查悉上情。
三、甲○○再於同年5月27日晚間6時30分許，在臺北市○○區○○街00號前之公共場合，見黃○○行經該處，竟意圖供人觀覽，將長褲拉鍊拉開，裸露出性器官並以隨身背包先行遮掩，待走至黃○○身前時，即將背包移開，以此方式公然對黃○○裸露性器官，嗣經黃○○報警究辦，調閱監視錄影器畫面循線查悉上情。
四、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌─┬───────┬─────────────────────┐│編│證據名稱│待證事實││號│││├─┼───────┼─────────────────────┤│一│被告之自白│全部犯罪事實│├─┼───────┼─────────────────────┤│二│被害人朱○○供│犯罪事實欄一之犯罪事實│││述及監視錄影畫││││面翻拍照片││├─┼───────┼─────────────────────┤│三│被害人林○○、│犯罪事實欄二之犯罪事實│││李○供述及監視││││錄影畫面翻拍照││││片││├─┼───────┼─────────────────────┤│四│被害人黃○○供│犯罪事實欄三之犯罪事實│││述及監視錄影畫││││面翻拍照片││││││└─┴───────┴─────────────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第234條第1項公然猥褻罪嫌；並被告所涉上開罪嫌，犯意個別，行為分殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國104年10月27日
檢察官陳立儒本件正本證明與原本無異中華民國104年11月9日
書記官許雅欣附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第234條（公然猥褻罪）意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科1萬元以下罰金。