三重簡易庭96年度重簡字第10089號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　丁○○○股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　丙○○○有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國96年11月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付被告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十六年九月二十八
日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年6月間向原告購買貨品，總計價金
為新臺幣（下同）450,000元，嗣原告交貨後，被告僅於95
年初清償50,000元，餘款400,000元皆未清償，經雙方於95
年4月協議後，被告乃簽立償債和解書予原告，雙方並約定
自95年6月6日起每月6日按月清償50,000元，共計8期，然被
告分文未償，原告雖曾以96年2月27日以大甲幼獅郵局第13
號存證信函催告，被告仍置之不理，為此請求被告應給付原
告如主文所示之金額及利息等事實，業據原告提出償債和解
書及存證信函各影本1份為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即96年9月28
日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳