臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 中租迪股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年11月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾捌萬捌仟元及自民國九十六
年三月二十七日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告等所共同簽發，發票日為民國95
年12月26日，到期日為96年9月28日，票面金額新臺幣（下
同）6,588,000元，付款地為台北縣新莊市○○路○○○號7樓
，約定利息按年息百分之20計算，並載明免除成作拒絕證書
之本票乙紙，詎原告遵期提示，僅獲部分給付，被告尚積欠
原告2,488,000元未清償，經原告催討未獲置理等事實，業
據提出與所述相符之原本票及票據明細表各乙紙為證。被告
等對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為
實在。
三、按支（本）票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利
之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使
追索權；又發票人、背書人對於執票人連帶負責；利息按約
定日起算，第124條準用第85條第1項、第96條第1項、第28
條第3項分別定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求
被告給付如主文第1項所示票款及約遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第85條第2項、第389條1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日