臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○○興業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
事務所）（
上列當事人間請求返還車牌等事件，於中華民國96年11月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將９９６－ＮＪ號營業小客車之行車執照壹枚及車牌貳面
返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張與被告簽訂營業小客車參與經營契約，約定自民國
95年4月27日起，由原告將其所有車牌號碼000－00號
之營業小客車車牌0面及行車執照一枚，提供予被告使用，
被告則應按月繳交新臺幣（下同）1,200元之行政管理費予
原告，其牌照稅、燃料費及違規罰鍰均由被告負擔。詎被告
自95年5月27日起積欠各項款項且原告已代為墊付之金額已
達18,000元，嗣後經原告以存證信函催告被告履行均未獲置
理並依參與經營契約之法律關係，請求被告返還系爭車牌0
面、行車執照之事實，業據其提出台北縣計程車客運業自備
車輛參與經營契約書、存證信函、新領牌照登記書影本各乙
件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，原告之主張自堪信為真實。
三、從而，原告本於契約關係請求被告返還如主文第1項所示之
車牌0面、行車執照一枚，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 馬秀芳