臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第1062號
原告 許寶引
被告 洪宇辰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,611元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣497元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣6,611元預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國112年12月24日下午3時1分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新北市淡水區中正東路1段與坪頂路口時，因未保持隨時可煞停距離，致與原告騎乘訴外人 許富婷 所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛）發生碰撞，導致系爭車輛受損（下稱本件事故）。原告因本件事故受有機車修繕費、車身保護套、收入損失等損害；許富婷已將其對被告因本件事故所生損害賠償債權讓與原告等事實，有道路交通事故處理卷宗資料在卷可稽，被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。
二、原告因本件事故所受損害金額為6,611元，詳如下表：
編號
請求項目
原告主張
本院判決理由
1
機車修繕費
原告系爭車輛因本件事故受損，支出修繕費8,319元（均為零件）。
原告此部分請求，業據提出保養維修工作單為證（見本院卷第37頁），因修繕費均為零件，應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機器腳踏車（即機車）之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛係110年11月出廠（見本院卷第67頁車籍資料），迄本件事故發生時即112年12月24日，已使用2年2月，則零件扣除折舊後之修繕費估定為1,631元（計算式詳附表），應認原告得請求被告給付1,631元。逾此部分，則無理由。
2
車身保護套
原告因本件事故，造成車身保護套毀損，請求毀損車身保護套980元。
原告此部分請求，業據提出訂單為證（見本院卷第39頁），應予准許。
3
收入損失
原告系爭車輛因本件事故受損，因無車可用減少1日收入，以每小時薪資500元計算，收入損失4,000元。
原告此部分請求，業據提出接案平台薪資證明為證（見本院卷第41頁），應予准許。
合計
6,611元
三、從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，請求被告給付6,611元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 8,319×0.536=4,459
第1年折舊後價值 8,319-4,459=3,860
第2年折舊值 3,860×0.536=2,069
第2年折舊後價值 3,860-2,069=1,791
第3年折舊值 1,791×0.536×(2/12)=160
第3年折舊後價值 1,791-160=1,631