臺灣臺北地方法院105年度小上字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年小上字第8號民事裁定

裁判日期：民國105年01月05日

裁判案由：履行約定等

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度小上字第8號上訴人台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 被上訴人 陳志和 上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國104年11月24日本院臺北簡易庭104年度北小字第2869號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文，上開規定於小額事件之上訴程序準用之，亦為同法第436條之32第2項所明定。又小額事件之上訴人違反上開規定，如第一審法院未裁定駁回其上訴，第二審法院即應依同法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，裁定駁回其上訴。
二、經查，本件上訴人於民國104年12月8日對第一審判決提起上訴，聲明上訴狀僅表示：上訴人對是項判決之認事用法，尚難甘服，爰於法定期間內聲明上訴，除補充上訴理由狀容後另呈外，理由先行狀請等語。然觀諸上開內容，上訴人並未具體指摘原審判決有何不適用法規或適用不當，或表明原判決所違背之法令及其具體內容，僅空言對於原審判決之認事用法不服，難認其已表明上訴理由，且上訴人迄未提出上訴理由書，已逾20日之法定期間，依上說明，應認本件上訴與程式不合，難認為合法，自應裁定駁回。
三、上訴人應負擔之第二審訴訟費用確定為新臺幣1,500元。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年1月5日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官黃愛真法官許勻睿以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年1月5日
書記官沈彤檍