臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉小字第253號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人林柏憲
複代理人 鄒宗育
被告 郭念潔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年3月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）2,691元，及自111年2月8日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中179元由被告負擔，其餘由原告負擔。
本件原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官黃士祐
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀所載。
二、原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)出廠時間為103年8月，迄本件車禍發生時即109年1月27日，使用已逾5年耐用年限，依平均法，以汽車出廠後第5年折舊後之殘值作為修繕零件之殘餘價值為1,208元【計算式：7,250元÷（5+1）＝1,208元(元以下四捨五入)】，則原告得代位請求賠償系爭車輛修繕費用為8,970元（計算式：工資1,386元＋烤漆6,376元＋零件折舊後之價值1,208元＝8,970元。）
三、本件車禍事故過失比例，依嘉義市警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表及現場照片所示，本院認定原告所承保系爭車輛駕駛人 王嘉興 ，於行經嘉義市○○路000號噴水圓環前係違反道路交通安全規則第102條第1項第10款之規定即「汽車行經多車道之圓環，未讓內側車道之車輛先行」為肇事主因。而被告行經肇事路段「未注意車前狀況」為肇事次因。是本院審酌雙方車輛肇事情節及過失程度，認被告對本件車禍事故應負30％之過失責任。故原告得代位向被告請求賠償之金額，自亦應按前述過失責任比例扣除求償金額。從而，原告本件得請求被告賠償金額應為2,691元（計算式：8,970元×30％＝2,691元）。原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。