臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第242號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張晏維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（110年
度偵字第7238號），本院判決如下：
主文
張晏維竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元，沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除案由欄「上被告…」應更正為「上
列被告…」；犯罪事實一、第4至6行「下車後徒手竊取…現
金約新臺幣（下同）300元得手」應更正為「下車後徒手竊
取…現金新臺幣（下同）100元得手」外，其餘均引用附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項、第3
項分別定有明文。經查，被告竊得現金新臺幣（下同）100
元，經被告花用殆盡而未扣案，是上開犯罪所得應依法宣告
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。至聲請簡易判決處刑意旨雖認被告除本院認定竊取之10
0元外，另竊得告訴人所稱之200元，共約300元，惟此部分
為被告所否認（僅承認竊取100元）。且觀諸卷附現場監視
器影像畫面翻拍照片僅能確認被告確有伸手竊取告訴人背包
內之零錢包，尚無從實際認定被告有無偷竊告訴人所述之現
金金額。是本院閱覽本案一切卷證，此部分犯行僅有告訴人
之單一指訴，並無其他事證可佐，依罪疑唯輕原則，本院即
認100元為本件被告之犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1
第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
中華民國110年4月26日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出上訴。（須附繕本）
中華民國110年4月26日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：