岡山簡易庭110年度岡簡字第97號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度岡簡字第97號
原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　 張銘聰
訴訟代理人　 高振洋
被　　　告　 劉宥希
　　　　　　 張欣祺
上當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國110年4月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬壹仟柒佰伍拾貳元，及自民國
一百零八年十月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告劉宥希邀同被告張欣祺為連帶保證人，
前向訴外人鑫謚車業有限公司（下稱鑫謚公司）購買機車，
並採分期付款方式繳款，分期總價為新台幣（下同）106,17
6元，期數約定自民國108年9月1日起至110年8月1日
止，計24期，每期繳納4,424元。惟劉宥希僅繳納1期即未
再繳付，顯已違約，其餘未到期部分視為全部到期，並應依
契約第10條約定，給付年息20%計算之遲延利息，張欣祺為
其連帶保證人，自應負連帶清償責任。又鑫謚公司與原告間
為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分
期付款買賣約定書第1條，是原告自得向被告請求連帶清償
債務。爰依消費借貸、連帶保證契約之法律關係，提起本訴
，並聲明如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告就其上開主張，業據其提出分期付款申請書暨約定書、
清償明細等資料為證，經核與其所述相符；又被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項之規定，視同自認。是原告之主張自堪
信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條、第85條第2項。
中華民國110年4月14日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月14日
書記官高菁蓮