臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
107年度新簡調字第110號
聲 請 人 許廷彰
上列原告與被告 汪進男 、 李秋燕 間損害賠償事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正如附件所示事項，逾期
不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴
訟法第244條第1項第2款、第3款，第116條第1項第4款，分
別定有明文，此乃起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不
合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第
6款規定甚明。
二、經查，原告提起本件損害賠償之訴，起訴狀略以：原告自民
國105年10月3日至展泰興公司任職，約定每月薪資新臺幣(
下同)45,000元，被告2人基於業務上登載不實之共同犯意，
由被告李秋燕於105年10月3日將原告之月薪登載於公司業務
上作成之人事資料，持以向勞工保險局(下稱勞保局)、中央
健康保險署(下稱健保署)申報投保原告之勞工保險及全民健
康保險，致生損害原告之權益，依法請求被告賠償原告之損
失等語，觀諸原告起訴狀內容難認已表明訴訟標的(即請求
權基礎)、應受判決事項之聲明。是依上揭規定，原告應於
本裁定送達後5日內，具狀補正本件訴訟標的(即請求權基礎
)、及應受判決事項之聲明等事項，若逾期不補正，即依法
駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。
中華民國107年3月13日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年3月13日
書記官任婉筠
附件：
一、應受判決事項之聲明，即原告欲請求被告做何給付或行為。
二、本件訴訟標的(即請求權基礎)為何，即以何法條為依據提起
本件訴訟。