臺灣臺中地方法院107年度聲字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第25號民事裁定

裁判日期：民國107年01月22日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度聲字第25號聲請人 羅惟彥 相對人 詹景安 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人收到本院106年度司票字第8668號民事裁定（下稱系爭裁定），系爭裁定記載如附表所示本票1紙（下稱系爭本票），聲請人已清償部分債務，系爭本票金額與事實不符，為此聲請准予停止強制執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。又按相對人雖持有本票裁定，惟迄未持之聲請強制執行，則本案強制執行程序尚未開始，即無停止執行可言（最高法院99年度臺抗字第299號民事裁判意旨參照）。
三、經查，本院106年度司執字第139752號給付票款強制執行事件之執行名義係本院106年度司票字第6974號民事裁定，系爭裁定則尚未經相對人持以向本院聲請強制執行等情，有案件查詢清單在卷可稽，並經本院依職權調閱本院106年度司執字第139752號執行卷宗核閱屬實，自堪信為真實，足認相對人尚未持系爭裁定聲請強制執行，揆諸前揭說明，自無停止執行可言。從而，本件聲請，無從准許，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國107年1月22日
民事第六庭審判長法官楊國精
法官施吟蒨法官賴秀雯上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月22日
書記官李噯靜附表：
┌───────┬──────┬───────┬──────┬─────┐│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│發票人││（民國）│（新臺幣）│（民國）│││├───────┼──────┼───────┼──────┼─────┤│106年5月19日│430,000元│未載│CH767209│羅惟彥│└───────┴──────┴───────┴──────┴─────┘