竹北簡易庭(含竹東)94年度竹北簡字第267號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　94年度竹北簡字第267號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年1月18日辯論
終結，判決如下：
　主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零陸佰零肆元，及自民國94年3
月30日起至清償日止，按年息百分之三點零九計算之利息，暨自
民國94年4月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率一成，逾期六個月以上者，超逾六個月部分按上開利率二成
計算之違約金。
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟壹佰零柒元，及自民國94年6月1
日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民
國94年6月19日起，延滯第一個月當月計付新台幣肆佰伍拾元、
第二個月計付新台幣陸佰元、第三個月計付新台幣柒佰伍拾元、
第四個月計付新台幣玖佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告⑴於民國（下同）93年9月21日，向原告
借款新台幣（下同）參拾萬元，約定借款期限為七年，自93
年9月29日起至100年9月29日止，約定被告應自借款日起按
月平均攤還本息，借款利息則按年息3.09%計算，倘借款人
逾期償還時，即視為全部到期，且逾期六個月以內，另按該
利率一成，超過六個月以上者，超過六個月部分按該利率二
成加計之違約金，被告對上開借款本息僅繳至94年3月29日
，原應於94年4月29日還款參仟玖佰柒拾伍元，惟被告至今
均未依約履行，計尚欠貸款本金貳拾捌萬零陸佰零肆元，依
約視為全部到期；另⑵向原告申請國際信用卡，並簽立約定
條款，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於每月繳
款截止日前付清應繳款項，逾期應另給付自各筆入帳日之起
按年息百分之十八點二五計算之遲延利息，及自94年4月19
日起，延滯第一個月當月計付壹佰伍拾元、第二個月計付參
佰元、第三個月計付新台幣肆佰伍拾元、第四個月計付陸佰
元、第五個月計付柒佰伍拾元、第六個月計付玖佰元之違約
金，超過六個月以上者不再收違約金。被告自使用前開信用
卡簽帳消費，自94年4月18日起即已逾期繳款，至94年5月31
日止，尚欠肆萬玖仟參佰柒拾壹元未付，被告本應於94年6
月18日繳納肆萬玖仟參佰柒拾壹元，但被告僅繳納壹仟貳佰
陸拾肆元，其後被告即未再繳納，依約被告即喪失期前利益
，為此特依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、信用卡
申請書、信用卡消費明細表、貸放資料查詢表為證，被告
經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告
之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定
利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　27　　日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　27　　日