臺灣高雄地方法院94年度簡字第1799號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1799號刑事判決

裁判日期：民國94年04月12日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1799號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度撤緩偵字第32號），本院判決如下：
主文甲○○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叄佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機俄羅斯方塊壹台（含ＩＣ板壹塊）及現金新台幣玖佰玖拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充及更正如下：
㈠被告甲○○○自民國（下同）88年間某日起至93年3月4日
止，在高雄市○○區○○街○○號擺設電子遊戲機俄羅斯方塊
1台。㈡嗣於93年3月4日14時15分許，經警在上址查獲，並扣得電
子遊戲機俄羅斯方塊1台（含ＩＣ板1塊）及機具內之現金新台幣（下同）990元。
㈢按電子遊戲場業管理條例第11條第1項規定，電子遊戲場業
於申請營利事業登記時，除應依相關法令辦理外，應向直轄巿、縣（巿）主管機關申請核發營利事業登記證及營業級別證，並辦理下列事項之登記：營業級別、機具類別、營業場所管理人、營業場所之地址。故設置以電腦方式操縱，產生或顯示聲光影像、圖案、動作之電子遊戲機，供不特定人為益智或娛樂類遊戲之營利事業（同條例第3條、第
4條參照），應依前開規定辦理營利事業登記，未依該條例辦理營利事業登記者，依同條例第15條之規定，即不得經營電子場業。又按電子遊戲場業管理條例第15條雖僅規定：「未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業」，惟對照同條例第16條「非電子遊戲場業之其他營利事業，不得就其營業場所，供『他人』設置電子遊戲機營業」之規定，顯見具有較高違法性之「非電子遊戲場業之其他營利事業，未經許可『自行』設置電子遊戲機營業」，亦應不在容許之列，而同受該條例第15條規範。是以不論非電子遊戲場業之其他營利事業之規模大小，或是否以擺設電子遊戲機供不特人打玩為其主要營業項目，均非所問，此觀該條例第15條規定之立法意旨係「為健全電子遊戲場之營業秩序」自明。因而，任何人未依該條例規定辦理電子遊戲場業之營利事業登記者，除不得經營電子遊戲場業外，亦不得在騎樓、走道、寺廟、補習班等場所，自行設置電子遊戲機營業，此不啻為電子遊戲場業管理條例第15條之規定所欲揭櫫之真正意旨，經濟部89年3月7日經（89）商字第89005521號函亦同此認定。
二、核被告甲○○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未經辦理營利事業登記而擅自經營電子遊戲場業之規定，應依同法第22條之規定論處。被告未經辦理營利事業登記於前址內經營電子遊戲場之行為，係基於同一之經營電子遊戲場為業務之犯意而反覆所為，係為實質上一罪。審酌被告係因一時貪念而擺設經營電子遊戲場，所查扣之電子遊戲機僅
1台，經營規模不大，犯罪情節尚屬輕微，及其犯後坦承犯行、深表悔意、態度良好等一切情狀，爰酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之電子遊戲機俄羅斯方塊1台（含ＩＣ板1塊），係被告所有供其犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；扣案之現金990元，係被告所有因犯罪所得之物，應依刑法第38條第1項第3款之規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月12日
高雄簡易庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
書記官林秀敏中華民國94年4月12日附錄本判決論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以下罰金。