臺灣高等法院105年度聲字第3062號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第3062號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定105年度聲字第3062號聲請人即受刑人 李俊賢 上列聲請人聲請定其應執行之刑案件，本院於中華民國105年10月20日所為裁定之原本及正本，有應更正部分，爰裁定如下：
主文原裁定原本及正本附表編號2罪名欄「毒品危害防制條例」，應更正為「公共危險」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文，而此規定於裁定亦準用之，民事訴訟法第239條亦有明文。次按刑事判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，得參照民事訴訟法第232條由原審法院本職權或依聲請以裁定更正之（參照大法官釋字第43號解釋）。又裁判除本法規定應以判決行之者外，以裁定行之，刑事訴訟法第220條亦定有明文。是裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，依同一法理，應可類推參照上揭規定，由原審法院本職權或依聲請以裁定更正之。
二、本件裁定原本及正本就附表編號2罪名欄應為「公共危險」，誤載為「毒品危害防制條例」，然其偵審案號均係該公共危險罪，顯係誤寫而不影響於全案情節與裁定本旨，爰依首開法律規定，裁定更正如主文所示。
三、末按依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已提抗告；其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第418條第2項定有明文。查本件受刑人李俊賢於105年10月31日雖具狀表明就本院105年10月20日105年度聲字第3062號裁定提起抗告，然觀之其所提書狀已敘明「裁定第4頁編號2罪名『毒品危害防制條例』係為錯誤，擬請更正，正確為『公共危險』」等語，足徵其意係欲聲請本院裁定更正，惟誤為抗告，應認為有聲請更正之意，揆諸前揭規定，視為已向本院聲請變更，併此敘明之。
中華民國105年11月15日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官郭豫珍法官柯姿佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉華中華民國105年11月15日