臺灣士林地方法院90年度訴字第258號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院90年訴字第258號民事判決

裁判日期：民國90年05月22日

裁判案由：信用卡消費帳款請求清償債務

臺灣士林地方法院民事判決九十年度訴字第二五八號
原告台新商業銀行
股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告丁○○右當事人間請求信用卡消費帳款請求清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍拾陸萬陸仟壹佰捌拾肆元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾玖萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：
（一）被告於民國八十三年七月十一日向原告請領卡號四五七九─六０一０─００一一─八四０四之國際信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償。詎被告自八十三年七月十一日發卡迄九十年二月十二日止（最後繳款截止日為九十年二月二十七日），消費記帳尚欠五十六萬六千一百八十四元，依約被告應負清償之責。
（二）本件信用卡契約書第二十六條約定適用合意由鈞院管轄，特此 陳明 。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢資料為證。被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認。應認原告之主張為可採信。
三、從而，原告本於與被告之信用卡契約之約定，請求被告清償五十六萬六千一百八十四元，核屬有理，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國九十年五月二十二日
臺灣士林地方法院民事第三庭~B法官洪慕芳右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年五月二十八日~B法院書記官周霙蘭