臺灣桃園地方法院101年度聲字第2177號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第2177號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月25日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第2177號聲請人即被告 陳家財 指定辯護人本院公設辯護人 陳瑞明 上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（本院101年度訴字第307號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳家財另有二件可易科罰金之案件，需要聲請人出所辦理結案，且聲請人亦欲與被害人和解，又聲請人原預定於民國101年1月18日結婚，惟因遭羈押而遲未能完成結婚手續，聲請人對所犯案件已坦承認錯，且供出指使者，供述前後一致，並無反覆情形，爰聲請准予具保停止羈押云云。
二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程式之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，最高法院46年度台抗字第6號著有判例可資參照。
三、經查，聲請人因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有具殺傷力之改造手槍及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈等罪嫌，雖聲請人僅承認持有改造手槍及子彈部分犯行，而否認殺人未遂部分犯行，惟有如起訴書所載之相關卷證為憑，犯罪嫌疑重大，其中殺人未遂罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，聲請人就此部分仍否認犯行，又另有共犯「莊大哥」未到案，有事實足認有勾串共犯之虞，有上開羈押原因，尚無法以具保、責付、限制住居等方式代替，認有羈押及禁止接見通信之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，於101年4月20日起執行羈押，並禁止接見通信在案。
審酌聲請人否認有殺人之犯意，且就其開槍過程之供述情節與證人即被害人 戴韶英 前於警詢及偵查中證述之經過相異，並另有共犯「莊大哥」未到案，若未予以羈押，尚難排除聲請人勾串共犯或證人以影響本院發現真實之可能，是為確保審判程序之完成，自有羈押聲請人並禁止接見通信之必要。復參以聲請人所涉犯之殺人未遂罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，若命聲請人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保日後審判或執行之順利進行，仍有繼續羈押聲請人並禁止接見通信之必要。是本案羈押之原因及必要性仍然存在，不能因具保而使之消滅，且聲請人之上開聲請意旨，亦核與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由不符，故聲請人聲請具保停止羈押，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年5月25日
刑事第十二庭審判長法官許雅婷
法官黃裕民法官黃珮如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪明煥中華民國101年5月25日