臺灣屏東地方法院99年度易字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年易字第16號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決99年度易字第16號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8252號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。次按被告對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院80年度台上字第3149號判決意旨參照）。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。
茲據告訴人於第一審辯論終結前之本院99年2月25日準備程序中，當庭撤回其告訴，有本院準備程序筆錄及撤回告訴狀附卷可參（見本院卷第19-20頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年2月26日
刑事第五庭審判長法官石家禎
法官陳秀慧法官程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年2月26日
書記官黃美玲