臺灣高雄地方法院96年度交簡字第484號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第484號刑事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第484號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第2069號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充犯罪事實欄一、第6行：「竟因飲酒致注意力無法集中而未能注意」；更正第9行：「皮膚缺失翻轉式撕裂傷（15×10公分）等傷害」。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪。再按汽車駕駛人，酒醉駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第
1項定有明文，被告酒醉駕車，因而肇事致被害人 張延芳 受有上開傷害，其所犯刑法過失傷害罪部分應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。本院審酌被告酒後駕車，致因注意力無法集中而未能注意車前狀況及速限規定，致被害人張延芳受有上述傷害，其傷勢並非輕微，且身心均受有苦痛，而被告雖願賠償被害人新臺幣300,000元，然亦未獲告訴人同意而尚未達成和解，有本院公務電話紀錄查詢表1紙在卷可稽，自應受有相當程度之刑事非難，惟念及被告並無刑案前科資料，有台灣高等法院被告前案紀錄表
1份可按等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告為國中畢業，職業為工，家境小康等情，併諭知以2,000元折算一日之易科罰金折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1規定，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月29日
交通法庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月4日
書記官黃進遠附錄：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。