臺灣高等法院臺南分院98年度上易字第325號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年上易字第325號刑事判決

裁判日期：民國98年05月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺南分院刑事判決98年度上易字第325號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院97年度易字第1951號中華民國97年12月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署97年度偵字第2004、3824、4319、4783、9087號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。又上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○因竊盜案件，經原審於民國97年12月30日論以共四罪，各處有期徒刑6月，並定其應執行刑為有期徒刑1年8月。上訴人於98年1月9日收受原審判決正本，因不服原審判決，於98年1月13日提起上訴，核未附具理由，僅敘稱上訴理由容後補呈云云。嗣經原審於98年1月16日以書函命其於98年2月8日前(即上訴期間屆滿後20日)補正上訴理由，該書函於98年1月19日經上訴人收受，有該送達證書附卷可稽，然上訴人迄今仍未補正，揆諸上開規定，本件上訴不合法律程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國98年5月12日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官高明發法官羅心芳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡振豐中華民國98年5月13日