臺灣新北地方法院94年度易字第372號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第372號刑事判決

裁判日期：民國94年04月06日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第372號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵緝字第1937號），本院認不得以簡易判決處刑（本院原受理案號：94年度簡字第114號），爰改為適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國93年1月31日22時30分許，在臺北縣新莊市○○路○○○號1樓，因故與告訴人即其妻乙○○發生爭執，被告竟基於傷害人身體之犯意，徒手推打告訴人，告訴人因此倒地，受有右枕部頭皮挫傷（3乘3公分）、右頰擦傷（1乘1公分）之傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。又法院於審理聲請簡易判決處刑案件後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第45
2條亦有明文。
三、本件被告因前揭傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。惟依同法第28
7條前段之規定，傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人於本院訊問時當庭 陳明 撤回對於被告之傷害告訴（參見本院94年4月1日訊問筆錄），揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰依刑事訴訟法第452條規定，將本件改為適用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年4月6日
刑事第十六庭審判長法官戴嘉清
法官林晏鵬法官陳信旗右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國94年4月6日