臺中簡易庭106年度中簡字第267號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度中簡字第267號
原　　　告　 楊正雄
被　　　告　 唐英智
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年2月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬元，及自民國105年10月6日起
至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之本票乙紙，票
面金額新臺幣（下同）85萬元（下稱系爭本票）。系爭本票
於到期日後向被告提示，不獲付款。為此，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出支付命令異議狀表示
略以：本件債務尚有糾葛，爰提出異議等語。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票乙紙為
證，本院審酌原告提出之證據，認為其主張之事實足堪信為
真正。至被告雖曾提出支付命令異議狀表示略以：本件債務
尚有糾葛，爰提出異議云云，惟其抗辯空泛，且無證據以資
證明，尚難採信。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債
務人行使追索權時，得請求自到期日起，如無約定利率者，
依年利六釐（即百分之六）計算之利息，票據法第5條第1項
、第124條、第97條第1項第2款分別定有明文。準此，原告
依票據法律關係，請求被告給付票款85萬元，及自105年10
月6日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，為有
理由，應予准許。
三、本件訴訟費用9,250元應由敗訴之被告負擔。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官洪堯讚
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年3月6日
書記官林素真
附表：本票
┌──┬───┬────┬────┬────┬────┐
│編號│發票人│發票日│到期日│票面金額│備註│
├──┼───┼────┼────┼────┼────┤
│1│唐英智│0000000│0000000│85萬元││
└──┴───┴────┴────┴────┴────┘