臺灣屏東地方法院105年度簡上字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年簡上字第11號刑事判決

裁判日期：民國105年03月29日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決105年度簡上字第11號上訴人即被告 林志雄 上列上訴人因竊盜案件，不服本院104年度簡字第1704號中華民國105年1月4日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書：104年度偵字第9407號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，均與第一審刑事簡易判決書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、經查，上訴人即被告於民國105年1月12日上訴期間屆滿之前（即105年1月18日）提出上訴書狀，僅略稱：「理由另狀補陳」，並無任何理由，且於上訴期間屆滿後之20日內即
105年2月8日以前，仍未據提出任何上訴理由，迄本院於
105年3月15日審判期日，均無任何上訴理由補陳，本院審究原審判決，亦難認定有何違誤失當之處。
三、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決不服而上訴者，得準用上開規定，觀諸刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項之規定自明。本案被告經本院合法送達，有送達回證在卷可按，其於審判期日無正當理由未到庭，且無補正上訴理由，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條、第373條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務中華民國105年3月29日
刑事第四庭審判長法官翁世容
法官林鈴淑法官麥元馨以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國105年3月29日
書記官滕一珍