臺灣臺北地方法院107年度訴字第2315號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第2315號民事判決

裁判日期：民國107年07月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第2315號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 林世恩
吳承駿 被告泓宥消防工程有限公司兼法定代理人 曾文昌 被告 曾冠融 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟陸佰陸拾參元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之借款契約第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告泓宥消防工程有限公司於民國105年10月12日邀同被告曾文昌、曾冠融為連帶保證人，與原告簽立借款契約，約定自105年10月11日起至106年10月11日止，借款額度以新臺幣（下同）105萬元為限，但第一次動用時間不得逾106年2月11日。被告等向原告一次動用借款105萬元，貸款期間自105年10月13日起至108年10月13日止，共計
3年，約定借款利息自借款日起依原告定儲利率指數加碼週年利率4.43%計算，並同意隨原告定儲利率指數變動而同時調整（現為週年利率5.5%），另依借款契約第8條約定，倘逾期還本時，除依上開約定計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。惟被告等自107年3月13日起即未依約還本繳息，尚欠原告本金575,663元及利息、違約金未還，依授信約定書第5條第1項第1款約定，全部債務視同到期。又被告曾文昌、曾冠融為前開借款之連帶保證人，依法應負連帶給付責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出借款契約、授信約定書、存放款利率查詢、客戶信用查詢、交易明細查詢等件為證，核屬相符，而被告等經合法通知均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年7月27日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月27日
書記官江昱昇附表：
┌─┬─────┬─────┬───┬───────────────┐│編│債權本金│利息起迄日│年利率│違約金起迄日及計算方式（民國）││號│（新臺幣）│（民國）│││├─┼─────┼─────┼───┼───────────────┤│1│172,700元│自107年3│5.5%│自107年4月14日起至清償日止，││││月13日起至││逾期在6個月以內者，按原利率10││││清償日止││%，逾期超過6個月以上者，按原││││││利率20%計算之違約金。│├─┼─────┼─────┼───┼───────────────┤│2│402,963元│自107年3│5.5%│自107年4月14日起至清償日止，││││月13日起至││逾期在6個月以內者，按原利率10││││清償日止││%，逾期超過6個月以上者，按原││││││利率20%計算之違約金。│├─┼─────┼─────┴───┴───────────────┤│合│575,663元│││計│││└─┴─────┴─────────────────────────┘