臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度北交簡字第1637號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第16582號），本院判決如下：
主文
甲○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件），並補載：甲○○明知該路段限速時速40公里
，其竟以時速50公里車速行駛於該路段。
二、訊據被告辯稱：是告訴人闖紅燈，伊為綠燈等語，核與警詢
中所供相符（見偵查卷第3頁反面及第17頁）。告訴人則稱
：當時其車停車在等紅燈云云（見本院99年2月4日訊問筆錄
），核與其於偵查中指稱：「我車在敦化車道行駛，行駛到
市○○道○○道，剛轉過去被告就以時速110（公里）撞上
來。」以告訴人之車係右後方車尾遭被告車頭撞及，顯見告
訴人之車係已左轉完成，並非停等紅燈後綠燈剛起步，告訴
人於本院所供與事實不符。肇事時為深夜，無目擊證人，該
處復無錄影設備，並經警方載明於本件現場圖內，故究竟是
告訴人或被告闖紅燈，雖無其他物證可證，然以被告所辯較
為可信。惟查被告於警詢中自白其當時時速為時速50公里，
而市○○道之速限為時速40公里（見偵查卷第17頁談話記錄
表及第19頁道路交通事故調查表（一）），其顯已超速行駛
。按行車速度，依速限標誌或標線之規定；又汽車行駛時，
駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項前段及第94條
第3項分別定有明文。被告超速行駛，疏未注意車前狀況，
撞擊前方告訴人所駕駛之車輛，並致告訴人受傷，核其所為
係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰審酌被告素行
、過失肇事情節、被害人所受傷勢及未與被害人達成民事和
解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條第1項前段，第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中華民國99年5月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年5月31日
書記官黃繡琴
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。