臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1950號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第1950號刑事判決

裁判日期：民國97年07月09日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第1950號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○○○○○
（現於臺灣桃園看守所羈押中）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第14424號），本院判決如下：
主文甲000000000收受贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充：「甲000000000於民國97年6月21日晚間，向姓名年籍不詳，綽號『 阿輝 』之印尼籍成年男子，取得該車（併同鑰匙1支）而收受之。」外，其餘犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並增列被告於本院調查中之自白為證據。
二、核被告甲000000000所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪，聲請人認被告係犯刑法第349條第2項之罪，容有誤會，惟聲請簡易處刑事實相同，爰依法變更起訴法條。爰審酌被告之素行、犯罪目的、手段、收受贓物之價值及所生危害程度，與其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告係印尼籍人，為外國人，其在我國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其於刑之執行完畢後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條之規定，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。末扣案之鑰匙1支，係「阿輝」交付與被告，非被告所有之物，此據被告供承在卷，復查無該鑰匙與被告所犯故買贓物之犯行間有何關連，且非違禁物，爰不另予為沒收之宣告，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第300條、第454條第2項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年7月9日
刑事第三庭法官陳心婷以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蕭秀蓉中華民國97年7月24日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第14424號聲請簡易判決處刑書1份。