宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第16784號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 蔡亞展
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於民國108年12月31日
言詞辯論終結，同時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟零壹拾貳元，及自民國九十
五年一月十日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四計算之
利息，及自民國九十五年二月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，依上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟柒佰柒拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟元自民國九十五年八月二十一日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一百零四
年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟零壹拾貳
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬伍仟柒佰柒拾玖
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。
二、事實：被告於民國94年10月7日向原告前手慶豐銀行申請借
款（帳號：00000000000000），並向原告前手渣打銀行申請
0000000000000000號信用卡使用，但違約，尚欠如主文第1
項所示及第2項之本金、利息及違約金1,200元
三、理由：被告應依雙方的信用卡使用契約及借款契約負責，另
違約金請求超過銀行法規定上限而酌減為零，並駁回原告超
出該准許部分之請求。
四、訴訟費用依民事訴訟法第79條確定如主文，並依職權宣告假
執行、免假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官翁挺育