臺灣新北地方法院96年度聲減字第5231號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第5231號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第5231號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行刑（96年度聲減字第5660號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯攜帶兇器竊盜未遂罪（即如附表編號2），減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；與所犯如附表編號1、3、4、5之罪減刑後所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
又所犯結夥三人以上竊盜罪（即如附表編號7），減為有期徒刑肆月；與所犯如附表編號6之罪減刑後所處之刑，應執行有期徒刑柒月。
其他聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○於如附表編號1至7所列日期各犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表編號1至7所列之宣告刑確定，其中如附表編號1、3、4、5、6所示之罪，並經本院
96年度聲減字第2063號裁定減刑確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、3、4、5、6、7所列之罪，犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就如附表編號1、2、3、4、5及編號6、7之罪減刑後所處之刑，分別定其應執行刑等語。經查：
（一）、受刑人甲○○就如附表編號2、7所犯之罪，合於中華
民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，又所犯附表編號1、2、3、4、5及編號6、7之罪，亦分別符合數罪併罰之條件，是上開2罪減刑及如附表編號1、2、3、4、5及編號6、7定應執行刑之聲請，尚無不合，應予准許。又所犯如附表編號2之罪，最重本刑為5年以下有期徒刑，經減為有期徒刑5月，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第9條、刑法第41條第1項前段規定，併諭知易科罰金之折算標準；至附表編號7之罪，因定執行刑之結果，已逾有期徒刑6月，不符合刑法第41條第2項規定，自毋庸諭知易科罰金之折算標準。
（二）再查，受刑人就如附表編號4所示之犯罪時間，係在95年
7月1日刑法修正前，且如附表編號1、2、3、4、5減刑後所處之刑，均符合刑法第41條第1項得易科罰金之規定，且經比較後又以修正前刑法第41條第1項前段所定之易科罰金折算標準較有利，是應依刑法施行法第3條之
1第3項規定，就如附表編號1、2、3、4、5各罪減刑後之應執行刑部分，適用修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準。
（三）末查，受刑人所犯如附表編號1、3、4、5、6之罪，既業經本院裁定減刑確定在案，已如前述，並有裁定書乙份在卷可憑，基於一事不再理原則，檢察官重複就上開各罪聲請減刑，即有未洽，此部份應予駁回，附此說明。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項、第12條，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第二庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林壯隆中華民國96年9月5日