臺灣嘉義地方法院101年度易字第707號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年易字第707號刑事判決

裁判日期：民國101年11月22日

裁判案由：傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決101年度易字第707號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告張清富選任辯護人劉烱意律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第
299號、第300號），本院判決如下：
主文本件張清富被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告張清富因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係分別涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，以及毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪，其中傷害部分，依同法第287條規定須告訴乃論。茲據告訴人 蕭登鴻 、陳煌傑及 邱國維 等3人於一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第38頁），依前揭規定，本件被告被訴傷害部分，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。至被告被訴涉犯持有第二級毒品部分，由本院另以簡易判決處刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年11月22日
刑事第三庭法官周欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年11月22日
書記官柯于婷附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官101年度偵緝字第299號、第300號起訴書。