臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第1461號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國96年2
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬伍仟貳佰貳拾元，及其中新台幣
肆拾壹萬肆仟柒佰陸拾元，自民國96年1月26日起，至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年2月21日，與原告
訂立信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡，約定被告得
持卡向特約店記帳消費，原告代墊款項本金利息，依年息百
分之十九點七計算，迄96年1月25日止，被告尚有消費款本
金新台幣（下同）000000元（其中264948元為本金）；又被
告於94年1月10日，向原告貸款21萬，利息按年息百分之十
八點五計算，約定分期清償，貸款均併入信用卡帳單與信用
卡消費款一併繳納，且約定如有一期逾期，視為全部到期，
且遲延利息亦按年息百分之十九點七計付，被告至96年1月
25日止，尚有153590元（其中本金為149812元）未付；以上
計積欠原告425220元（本金為414760元）等情，並聲明：被
告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向請領信用卡消費及借款，而就簽帳
款之本金、利息及貸款之本金、利息未還之事實，業據原告
提出債權明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易貸
款申請書、約定條款各一份為證，而被告經合法通知，未到
庭為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。按借用人應
於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民
法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造間信用卡契
約、、代償卡契約、貸款契約之消費借貸物返還請求權之法
律關係，訴請被告依給付如主文第一項所示之金額、利息，
洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年3月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年3月13日
書記官