裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第3212號刑事判決
裁判日期：民國108年03月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決107年度上訴字第3212號上訴人即被告 譚庭 典
譚 煥霖 上二人共同指定辯護人本院公設辯護人 戴遐齡 上列上訴人等即被告等因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方法院106年度訴字第916號，中華民國107年8月27日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第14372號）及移送併辦（106年度偵字第25470號）提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 譚庭典 、 譚煥霖 為兄弟，共同基於販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，由譚庭典販入愷他命，以門號0000000000號、0000000000號行動電話接聽購毒者來電，並聯繫愷他命交易事宜後，親自駕駛譚煥霖所有之車牌號碼00-0000號自用小客車前往交付愷他命，同時收取價金完成交易，或以KING廠牌行動電話撥打電話予譚煥霖門號0000000000號之行動電話，委由譚煥霖駕駛上開車輛前往交付愷他命，同時收取價金完成交易。其二人以上述分工方式共組販毒集團，分別以如附表一至四「交易對象及方式」欄所示方式，各以如附表一至四「交易金額」欄所示價格，販賣愷他命予 陳元福 (7次，即如附表一所示，其中編號5部分因陳元福持假鈔交易，經譚庭典察覺，未交付愷他命而止於未遂）、 蔡定為 （11次，即如附表二所示）、 姚弘倫 （11次，即如附表三所示）、 林宜臻 （12次，即如附表四所示）。
二、譚庭典基於持有第二級毒品之犯意，於民國106年3月間某日，在位於桃園市中壢區之○○KTV內，自某不詳友人處取得如附表五「毒品外觀及數量」欄所示，含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命等成分之藥錠而持有之。
三、嗣於106年6月14日中午12時56分許，譚煥霖在桃園市○○區○○路○○○巷○○弄○○號房屋內，為警拘提到案，並扣得門號0000000000號行動電話1支(含SIM卡1枚)、車牌號碼00-0000號自用小客車1輛(含鑰匙1支、遙控器1個，經檢察官變價拍賣後扣押所賣得之價金新臺幣(下同)2萬1,000元）等物；及於同日下午4時許，譚庭典在同市○○區○○○街○○巷○○號12樓房屋內，為警拘提到案，並扣得如附表五所示之物、門號0000000000號行動電話1支(含SIM卡1枚）、未搭配門號之KING廠牌行動電話1支、帳冊1本、記帳便利貼5張、電子磅秤3台、分裝袋1批、愷他命8包(驗前毛重共計783.06公克，純質淨重共計747.18公克）等物。
四、案經臺北市政府警察局中山分局報請臺灣桃園地方檢察署檢察官指揮偵辦後提起公訴。
理由
壹、證據能力
一、按刑事訴訟法第159條之2所定之傳聞例外，即英美法所稱之「自己矛盾之供述」，必符合被告以外之人於檢察事務官、司法警察官、司法警察調查中所為之陳述，「與審判中不符」，且其先前之陳述，具備「可信性」及「必要性」二要件，始例外得適用上開規定，認其先前所為之陳述，為有證據能力。此所謂「與審判中不符」，係指該陳述之主要待證事實部分，自身前後之供述有所不符，導致應為相異之認定，此並包括先前之陳述詳盡，於後簡略，甚至改稱忘記、不知道或有正當理由而拒絕陳述（如經許可之拒絕證言）等實質內容已有不符者在內。所謂「可信性」要件，則指其陳述與審判中之陳述為比較，就陳述時之外部狀況予以觀察，先前之陳述係在有其可信為真實之特別情況下所為者而言。例如先前之陳述係出於自然之發言，審判階段則受到外力干擾，或供述者因自身情事之變化（如性侵害案件，被害人已結婚，為婚姻故乃隱瞞先前事實）等情形屬之，與一般供述證據應具備之任意性要件有別。至所謂「必要性」要件，乃指就具體個案案情及相關證據予以判斷，其主要待證事實之存在或不存在，已無從再從同一供述者取得與先前相同之陳述內容，縱以其他證據替代，亦無由達到同一目的之情形（最高法院96年度台上字第4365號判決意旨參照，另同院95年度台上字第4414號判決意旨亦同）。稽之卷內證據資料，證人陳元福、蔡定為、姚弘倫、林宜臻於警詢中之證言，相較於本院審理時之證述，與本院審理時具結作證之陳述大致相符，且上開證人與其等警詢相同之證詞，尚有經檢察官命具結後之偵訊陳述，及本院審理時之具結證言可佐，而與上開法條之「必要性」要件不侔，公設辯護人於本院審理時既爭執上開證人警詢陳述之證據能力，應認上開證人於司法警察詢問時所為陳述，均無證據能力。
二、關於通訊監察譯文之證據能力：按依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第156條之1第
2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合（見最高法院96年度台上字第1869號判決意旨）。查原審行準備程序時，被告譚庭典、譚煥霖經法官逐一提示通訊監察譯文並訊問通話內容時，被告二人對通訊監察譯文內容均未爭執其真實性（見原審卷第33頁反面至37頁反面），而被告及原審選任之辯護人，對附表一至四各編號「相關監聽譯文」欄所列之通訊監察譯文，均稱「同意有證據能力」（見原審卷第38頁反面至39頁），而本院行準備程序時，公設辯護人時稱「對於通訊監察譯文內容，目前不爭執證據能力」等情(見本院卷第102頁）。又上開各通訊監察譯文本院於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供檢察官、公設辯護人辨認或告以要旨，使其等表示意見，檢察官、公設辯護人均稱「沒有意見」（見本院卷第204至205頁），是本院審酌上開通訊監察譯文作為時之情況，認為適當作為證據，而有證據能力。至於上開通訊監察譯文備註欄中出現『聯繫交易』、『完成交易』等記載，均為執行通訊監察之員警所備註，其性質上屬被告以外之人於審判外之書面陳述，公設辯護人於本院審判期日前以辯護書主張「上開備註欄之記載事項，不具有證據能力，應不得作為被告二人被訴犯罪行為之證據」云云（見本院卷第128頁)，本院審酌上開證據資料製作當時之過程、內容、功能等情況，認此僅屬執行通訊監察業務之員警個人之意見，且各該備註事項，均屬刑事審判核心事項，雖無違法不當，但有證明力不高之虞，認為以之作為證據並不適當，就通訊監察譯文備註欄中相關備註事項，均無證據能力。
三、本件檢察官、上訴人即被告（以下稱被告）譚庭典、譚煥霖及本院公設辯護人，於言詞辯論終結前，就本件卷內被告以外之人於審判外之陳述，於本院準備程序時表示不爭執，本院審酌該等證據之作成情況，核無違法取證或其他瑕疵，認均適為本案認定事實之依據，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。又本件認定事實引用之卷內其餘非供述證據（詳後述），並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。
貳、實體部分
一、上開如事實欄一附表一編號4、5，附表三編號6，附表四編號3、5、7、9至11所示單獨販賣第三級毒品愷他命（以下簡稱被告譚庭典單獨販賣毒品部分）之事實，暨事實欄二所載之持有第二級毒品愷他命之事實，業據被告譚庭典於偵訊及原審審理時供認不諱，另如事實欄一附表一其他編號（即編號1至3、編號6至7)、附表二編號1至11、附表三其他編號（即編號1至5、7至11）、附表四其他編號(即編號1、2、4、6、8、12)所示被告譚庭典、譚煥霖共同販賣第三級毒品愷他命（以下簡稱被告二人共同販賣毒品部分）之事實，業據被告譚庭典、譚煥霖於偵訊及原審審理時供認不諱，就上開附表一至四之被告譚庭典單獨販賣，或被告譚庭典、譚煥霖共同販賣第三級毒品部分，並據證人即購買毒品之蔡定為、姚弘倫、林宜臻於偵訊及本院審理時；證人陳元福於偵訊及原審、本院審理中均證述明確，且有卷附通訊監察譯文（各犯行相關譯文代號詳見附表一至四「相關監聽譯文」欄）、指認犯罪嫌疑人紀錄表、查獲毒品案件嫌犯通聯紀錄表、扣案物照片及蒐證照片、帳冊及記帳便利貼影本、內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0000000000號鑑定書等資料可佐（見他字卷第16至28、58至60、69至71、80至82、89至90、103至
108、125至126、159至168頁；偵字第25470號第4至6、112至117頁)，並有扣案如附表五所示之物、門號0000000000號、0000000000號行動電話各1支、未搭配門號之KING廠牌行動電話1支、上開車輛變得之價金2萬1000元、電子磅秤3台、分裝袋1批、帳冊1本、記帳便利貼5張、愷他命8包等物為證，足認被告二人上開任意性自白均與事實相符，應堪採認。
二、公訴意旨雖以被告譚庭典於偵訊中之供述、證人陳元福於偵訊中之證述，及通訊監察譯文代號B5-1至B5-4部分，認定被告譚庭典分別於106年5月12日下午4時許、同日晚間7、8時許，在桃園市○○區○○街○○巷○弄○號附近，各以1000元之價格販賣愷他命1包予陳元福，且完成交易(即起訴書附表一編號１⑤⑥）。惟查：
㈠被告譚庭典於原審準備程序及審理中供稱：這次陳元福拿假
鈔給我，我沒有跟他交易就走了，後來他說去跟他老闆換錢，打電話叫我過去，但我過去後發現沒有成功換成真鈔，仍是同一份假鈔，他本來想要賒帳，但我沒有答應，故未完成交易；我是看到監聽譯文時才想起來，因為偵查中我並沒有仔細閱讀過監聽譯文；我主張此部分交易為未遂等語（見原審卷第33頁反面至第34頁、第72頁），否認其分別於上開公訴意旨所指之時、地，各以1000元之價格販賣愷他命予陳元福既遂。
㈡證人陳元福於警詢及偵訊中則均未提及換鈔一事，並稱該次
交易有成功，然於原審審理中到庭作證時，則稱：因為我工作都是發現金，有時候客人拿給我老闆一大疊鈔票，多少都會有假鈔，我不知道就拿去，他手一摸就說這是假鈔；當天對方（指被告譚庭典）有說他認為是假鈔，叫我換一張，我就回去跟我老闆換錢，我拿到真鈔以後聯絡對方，就確實有把真鈔交給對方，對方也有給我愷他命完成交易等語（見原審卷第63至66頁）。核以卷附通訊監察譯文B5-3部分，證人陳元福於電話中向被告譚庭典稱：「你在哪裡，我剛去跟我老闆換錢，換到了」等語，可認被告譚庭典確曾於該次交易時，因察覺陳元福所交付者為假鈔，要求陳元福更換鈔券。
㈢而被告譚庭典於警詢中未曾說明其與陳元福於106年5月12日
之交易情形，依偵訊筆錄所示，檢察官亦未就各2次犯行逐一與被告譚庭典確認，則其於原審準備程序中辯稱：我看到監聽譯文時才想起來，因為偵查中我並沒有仔細閱讀過監聽譯文等語，尚非無據。證人陳元福雖於原審審理中證稱當日與被告譚庭典有完成交易，然於原審提示通訊監察譯文時，其先稱：「跟老闆換錢」係指跟老闆拿錢，我應該是講拿錢不是講換錢才對，當日有兩次對話紀錄是因為買的愷他命很少，跟對方再購買一次等語（見原審卷第63頁反面至64頁），至檢察官說明被告譚庭典曾表示有發現假鈔一事後，上開證人始稱因被告譚庭典要求而找老闆更換鈔券，可見證人陳元福所述前後反覆，憑信性實有不足；矧以被告譚庭典除本次犯行外，皆已全數認罪，若非可確認當日交易情況為何，實無須冒因否認上開犯罪，致無從享有自白犯罪減刑之法律寬典之風險，單就上開犯行既、未遂與否加以爭執。是以，應認被告譚庭典於原審所述為可採，其於106年5月12日與證人陳元福所為之愷他命交易，過程如附表一編號5「交易對象及方式」欄所示，並未完成交易而止於未遂。
三、公訴意旨另認被告譚庭典、譚煥霖如附表三編號8所示與姚弘倫所為之毒品買賣交易金額為3000元（即起訴書附表一編號3⑧所示)。就此被告譚庭典於原審準備程序中供稱：起訴書記載之時間、地點均正確，但價格應是2000元等語（見原審卷第36頁）。參見證人姚弘倫於偵查中證詞，其於警詢中證稱該次毒品交易金額為2000元（見他字第1681號卷第78頁，作為彈劾證據），後於偵訊中改稱該次交易金額為3000元（見同上他字卷第153頁反面)，被告譚庭典、譚煥霖於偵訊中則均供稱與姚弘倫之交易為2000元至3000元（見同上他字卷第183、188頁），則在證人及被告均未能一致陳述，且依卷內之通訊監察譯文等其他事證亦無從確認該次交易金額究為2000元或3000元之情形下，依罪疑惟輕，利歸被告之原則，認該次毒品交易價金為2000元。
四、被告譚庭典、譚煥霖上訴意旨略稱：被告譚庭典、譚煥霖販毒經歷中，常有到達交易現場後而未成功交易之情形，是就附表一至四之毒品交易，究屬交易成功而販毒既遂抑或未遂情節，實有再行調查以明交易實情之必要云云。被告等上訴本院後，並未到庭，上訴意旨所謂「販毒經歷中，常有到達交易現場後而未成功交易之情形」不知何所指？無從查悉，而上訴理由狀舉例稱：「如上訴人（即被告等）到達約定交易地點，卻未見購買者前來」，倘若所言為是，則購買者未到約定地點交易毒品，似乎無從自通訊監察譯文查悉。再，被告譚庭典上開單獨販賣毒品(不含附表一編號5）部分，及被告二人共同販賣毒品部分之事實，業經檢察官於偵訊時，及原審審理時逐一訊問被告二人，其等均明確答以有完成交易等語（譚庭典部分：見同上他卷第186頁反面至190頁，偵字第14372號卷第32至33頁反面，原審卷第32頁反面至38、72至73頁；譚煥霖部分，見同上他卷第181頁反面至185頁，偵字第14372號卷第25至26頁反面，原審卷第32頁反面、38頁、第72頁反面），相關購買者即證人陳元福、蔡定為、姚弘倫、林宜臻亦明確證稱有完成毒品交易等情，均有各該偵訊筆錄可參（陳元福部分見同上他卷第132頁反面至133頁；蔡定為部分見同上他卷第138至139頁反面；姚弘倫部分見同上他卷第152頁反面至155頁；林宜臻部分見同上他卷第145至146頁反面)；再證人陳元福、蔡定為、姚弘倫、林宜臻於本院審理時，經辯護人提示各該次通訊監察譯文後詰問上開證人，復經檢察官反詰問，併本院依職權訊問，上開證人均明確證稱：有取得毒品或以檢察官訊問時之陳述為準等情，有本院審理筆錄在卷可查（見本院卷第133至135、136至140、141至144、196至203頁），是被告等上訴意旨指稱除附表一編號5販賣毒品未遂外，其他附表一至四之各編號(不含附表一編號5)所示之販賣毒品犯行，均（或）販賣毒品未遂云云，顯失所依據而不足採。本院公設辯護人為被告等辯護意旨另以：證人陳元福、蔡定為、姚弘倫、林宜臻於偵查中所為證述，不無為獲得檢察官之好印象或為刑度之寬待而於偵查中故為不利被告譚庭典、譚煥霖之證述，是以上開證人之證詞，不論偵查或本院審理所證述，就被告等交付毒品部分，均不宜採為被告等販賣毒品既遂之唯一證據云云。然如前所述，被告譚庭典、譚煥霖所犯各罪（除被告譚庭典犯附表一編號5部分為販賣毒品未遂外)均係既遂，除有被告二人偵查及原審之自白外，並有上開證人之具結偵訊及本院具結證述可資佐證，並有通訊監察譯文可資佐證，相互綜核證明，此部分辯護意旨，顯失之無據，而不可取。至被告等上訴意旨謂：「實有再就通訊監察之錄音進行調查，以明交易之實情之必要」云云（見本院卷第66頁），惟被告二人於警詢、偵訊及原審審理時，對通訊監察譯文之內容均無意見，而上開證人陳元福、蔡定為、姚弘倫、林宜臻於偵查及本院審理作證時，經提示通訊監察譯文供辨識後，對通訊監察譯文之對話內容均無意見，已如上述，實無就附表一至四各編號所示「相關監聽譯文」之錄音逐一以播放或勘驗方式調查之必要，附此敘明。
五、毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝之寬嚴，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等事由，而異其標準，非可一概而論。是販賣之利得並不固定，然縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍為相同。本案如附表一至四所示之各次愷他命交易均為有償行為，且依被告譚庭典於原審準備程序中供稱：每次販賣愷他命，不論交易價格為何，均可賺取利潤200元，我與被告譚煥霖平分等語(見原審卷第38頁），可認被告二人確均係基於營利之意圖，為本案各次販賣愷他命之犯行無訛。
六、綜上所述，被告譚庭典上開單獨販賣第三級毒品及持有第二級毒品愷他命，暨被告二人共同販賣第三級毒品之犯行，均堪認定，應依法論科。
參、適用法律說明：
一、事實欄一所載犯行㈠愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級
毒品，是核被告譚庭典就事實欄一附表一編號5部分，所為係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪，至如附表一其他編號、附表二至四所為部分，均係犯同條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪（共40罪）；被告譚煥霖就事實欄一如附表一編號1至3、6至7，附表二編號1至11，附表三編號1至5、7至11，附表四編號1、2、4、6、
8、12所示，即被告等共同販賣毒品部分)所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪（共32罪）。
㈡被告譚庭典因販入後未販賣完畢而持有之第三級毒品愷他命
，純質淨重共計為747.18公克，已該當於毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪之構成要件，然此持有毒品之低度行為，為其販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。而被告譚煥霖於各次販賣前所持有其自被告譚庭典處取得之第三級毒品愷他命，卷內並無證據足以認定純質淨重達20公克以上，自無販賣之高度行為吸收持有之低度行為可言，併此敘明。
㈢公訴意旨就如附表一編號5所示部分，雖認被告譚庭典所犯
為既遂，然經法院調查後，認陳元福於該附表毒品交易，因交付假鈔，為被告譚庭典發現而未交付毒品，被告譚庭典此部分行為為未遂，已如上述，是公訴意旨認該次販賣毒品行為已達既遂，容有誤會，惟因犯罪之既遂與未遂之分，僅係行為態樣不同，未涉及論罪法條之變更，自無庸變更起訴法條。
㈣被告譚庭典、譚煥霖就如附表一編號1至3、6至7，附表二編
號1至11，附表三編號1至5、7至11，附表四編號1、2、4、6、8、12所示各犯行間，被告二人有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
二、事實欄二所載犯行按3,4-亞甲基雙氧安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款定之第二級毒品，且被告譚庭典持有上開第二級毒品之純質淨重未達20公克，是核被告譚庭典就事實欄二所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
三、罪數認定㈠被告譚庭典就如附表一編號5所示（即起訴書附表一編號1⑤
⑥）部分，是被告譚庭典與陳元福相約於106年5月12日下午
4時許見面交易，惟因陳元福交付假鈔為被告譚庭典發現，故而要求陳元福更換鈔券，而與之再約同晚7時許完成交易，然陳元福仍持假鈔，被告譚庭典因此未交付毒品愷他命，其可止於未遂，該等數行為，係於密切接近之時、地實施，數行為之獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於單一販賣第三級毒品之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯之一罪。公訴意旨認此部分係基於不同犯意而應論以2罪，即屬誤會，應予更正。
㈡被告譚庭典所持有如附表五所示之物，雖檢出3,4-亞甲基雙
氧安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命等不同成分之毒品，惟均屬第二級毒品，其所觸犯者仍屬同一持有第二級毒品罪，並無一行為而觸犯數罪名之情形，自無想像競合犯規定之適用，併此敘明。
㈢被告譚庭典就如附表一至五所示各犯行，及被告譚煥霖就如
附表一編號1至3、6至7，附表二編號1至11，附表三編號1至
5、7至11，附表四編號1、2、4、6、8、12所示各犯行，犯意各別且行為互殊，應予分論併罰。
㈣移送併辦
檢察官以106年度偵字第25470號移送併辦意旨書所載犯罪事實，與起訴事實為相同之犯罪事實，屬同一案件而為起訴效力所及，法院自應併予審究，附此說明。
四、刑之減輕事由㈠被告譚庭典就如附表一編號5所示部分，與陳元福未完成毒
品交易，就此部分販賣第三級毒品之行為，僅止於未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈡又被告二人於偵訊及原審審理中，就其等各次販賣第三級毒
品之犯行皆自白，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，另就被告譚庭典犯如附表一編號5所示部分依法遞減之。
㈢辯護人於原審為被告譚庭典辯護，稱：被告譚庭典供出毒品
上游為綽號「黑皮」之人供檢警查緝，應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑云云(見原審卷第38頁反面、42頁反面、80頁）。查被告譚庭典雖於偵查中供出其毒品來源為綽號「黑皮」之 鄭仲哲 ，然檢察官已以罪嫌不足為由，對鄭仲哲為不起訴處分，此有臺灣桃園地方檢察署106年度偵緝字第2784號不起訴處分書在卷可稽(見原審卷第60頁），則難認有因被告譚庭典供出毒品來源而查獲正犯或共犯，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑，辯護人此部分之主張，容有誤會。本院公設辯護人於本院審理時復以：被指為毒品來源之綽號「黑皮」之鄭仲哲並無自證己罪之義務，又被告譚庭典供出毒品來源在後，當無再與綽號「黑皮」為通聯往來之情，且調取通聯紀錄亦有時間限制，凡此均與被告譚庭典供述來源之時間有關，亦與檢察官之偵辦進度有關云云，主張應參酌鄭仲哲所涉犯販賣毒品案件之之類同性，適用品格證據，仍應就被告譚庭典所犯販賣第三級毒品、41罪，均適用毒品危害防制條例第17條第1項之規定減刑云云。然按毒品危害防制條例第17條第1項關於供出來源得減輕其刑之規定，其立法意旨非僅對供出毒品來源之被告予以寬減以勵其自新，尤重在因被告供出來源，而得「查獲其他正犯或共犯」俾能澈底斷絕毒品，遏止毒品氾濫、蔓延，以貫徹防制毒品之成效，用資維護國民身心健康。故被告供出毒品來源者，必其供出之毒品所由來之人姓名、年籍、住、居所或其他足資辨別之特徵等相關事項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人與犯行，而終能符合「因而查獲其他正犯或共犯者」之要件，始能適用該規定減輕其刑。雖供出來源，若因故並未因而確實查獲被指認人之犯行者，既與上開規定不符，自不得執此邀本條規定之寬典。又法院本即非屬偵查犯罪機關，被告供出毒品來源，倘已無從期待偵查機關在法院辯論終結前因而破獲，自不得執事實審法院未就被告所謂毒品之來源為任何調查，而指其證據調查職責未盡（最高法院100年度台上字第1740號判決意旨可參)，揆諸上開說明，可知所謂查獲者，係指查獲其人與犯行，本件迄本院言詞辯論終結前，被告譚庭典所供述之毒品來源均未遭偵查機關因所破獲，即與上開法律明文規定不侔，要無適用上開規定予以減刑之餘地。
㈣被告等上訴意旨另以：被告譚庭典、譚煥霖遭查獲後自始坦
承犯行，犯後態度良好，於交保後，經營攤販重啟生活，原審縱依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，猶分別論以（按：指定應執行之刑）有期徒刑15年6月、11年8月，實屬過重，懇請斟酌被告等實際販賣毒品之對象僅四人，造成社會之危害非甚鉅，且被告等因犯罪所獲之利益甚微等情，實有情輕法重之憾，請依刑法第59條減輕其刑等語。然：考量被告譚庭典、譚煥霖於本案販賣愷他命次數甚多，且於被告譚庭典處扣得之毒品數量甚鉅，其等行為對社會造成之危害並非輕微，主觀惡性亦非輕，而被告等所為各次販賣第三級毒品之犯行，均已依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑（附表一編號5部分，再依刑法第25條第2項遞減其刑），本院認對其等所科之刑為減刑後之低度刑，尚無情輕法重之情形，自無依刑法第59條另酌減其刑之必要，併此說明。
肆、上訴評價
一、原審基於同一事證，認被告二人上開犯罪，事證明確予以論處，並審酌被告二人均明知愷他命為戕害人身心之毒品，竟為貪圖不法利益，被告譚庭典單獨，或與被告譚煥霖共同販賣愷他命予他人施用，危害社會治安及國民健康，助長國內施用毒品歪風，又使施用毒品者為毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，嚴重侵害社會秩序，而被告譚庭典另持有危害程度更高含有3,4-亞甲基雙氧安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命等成分之藥錠，均應予非難，惟念被告二人於犯後均坦承犯行，態度尚佳，並斟酌被告譚庭典不論單獨(其中附表一編號5為未遂），或與被告譚庭典共同販賣毒品，均由被告譚庭典負責販入毒品，且親自與購買毒品者聯繫交易細節，若單獨販毒則由被告譚庭典親自交付毒品，若係與譚煥霖共同販毒，則指揮被告譚煥霖前往完成交易，於集團內具主導性；反之被告譚煥霖則係被動接受指示前往交付毒品，於集團內重要性較低之分工情形，及自被告譚庭典處扣得之第二級、第三級毒品數量甚鉅等情，兼衡被告譚庭典高職肄業之教育程度，現擔任司機，月收入約4萬元；被告譚煥霖高中肄業之教育程度，現經營雞肉攤販，月收入約2萬5000元至3萬元，及被告二人為本案犯行之動機、目的、手段、各次販賣毒品之數量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（販賣第三級毒品部分：被告譚庭典，既遂部分每罪處有期徒刑3年8月，共40罪、未遂部分處有期徒刑1年10月；被告譚煥霖部分每罪處有期徒刑3年8月，共32罪；被告譚庭典持有第二級毒品部分，處有期徒刑7月），並均依刑法第51條第5款之規定，就被告譚庭典、譚煥霖各定應執行定有期徒刑15年6月、11年8月之刑，經核原審認事用法均無違誤，各罪之量刑及定執行刑亦均稱妥適，宣告沒收亦合於規定（詳後述）。
二、被告等上訴意旨另指被告譚庭典、譚煥霖所犯之販賣第三級毒品罪(其中附表一編號5部分未遂），及被告譚庭典所犯之持有第二級毒品罪，各罪宣告刑及定執行刑均過重云云。惟按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例、98年度台上字第5002號判決意旨參照）。本件原判決就被告譚庭典、譚煥霖所犯上開各罪之量刑時，已就刑法第57條各款事由詳為審酌並敘明理由，既未逾越法定刑度，亦無濫用自由裁量之權限，原審就被告所犯上開二罪，所量處之刑尚屬適法，無違比例原則，並無顯然失出或有失衡平之情，要難指為違法。又數罪併罰案件，定其應執行之刑，屬法院自由裁量之事項，如依刑法第51條各款所定範圍之內量定，且客觀上無濫權失當，即不得任意指為違法。原判決認定被告譚庭典有單獨或共同販賣第三級毒品罪(其中附表一編號5未遂），分別量處如前所述之刑，原審就被告譚庭典、譚煥霖分定應執行有期徒刑15年6月、11年8月，均在各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，且未逾越法定最高刑度30年，又未見有濫用權限之情形，於法並無違誤。被告二人提起上訴徒憑己見，就原審量刑及定應執行刑之適法職權行使及原審已詳予說明之事項，漫事指摘，均不足採，是以被告二人此部分上訴核無理由，應予駁回。
伍、沒收部分：
一、查獲扣案之毒品：㈠扣案如附表五所示之藥錠共計148顆，分別檢出第二級毒品
3,4-亞甲基雙氧安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命之成分，此有內政部警政署刑鑑字第0000000000號鑑定書（鑑定結果五至十)存卷可參（見偵字第25470號卷第4頁反面至5頁），均為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告譚庭典持有第二級毒品犯行項下，予以宣告沒收銷燬。
㈡扣案之愷他命8包(驗前毛重共計783.06公克，因鑑驗共取用
0.19公克，驗餘毛重共計782.87公克），為本案販賣第三級毒品犯行所賸餘，經送檢驗確呈第三級毒品愷他命陽性反應，此有內政部警政署刑鑑字第0000000000號鑑定書（鑑定結果二至四）在卷為憑（見偵字第25470號卷第4頁），為違禁物，應依刑法第38條第1項規定，於被告二人本案最後一次販賣第三級毒品犯行（即如附表二編號11所示）項下宣告沒收。而用以包裝上開粉末狀第三級毒品而與該等毒品難以完全析離之包裝袋共8個，因無法與所盛裝之毒品相析離分別秤重，且無析離必要與實益，當應整體視為毒品，併予宣告沒收。
㈢至上開第二級、第三級毒品鑑驗用罄部分，皆已不存在，自無庸宣告沒收或沒收銷燬，附此敘明。
二、供犯罪所用、預備之物㈠犯毒品危害防制條例犯第4條至第9條、第12條、第13條或第
14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；犯第4條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項、第2項分別定有明文。準此，就供該規定所列毒品犯罪所用之物之沒收，自應優先於刑法之規定適用，而就該條例未規定之犯罪所得、供犯罪預備之物沒收及供犯罪所用之物追徵部分，均應回歸刑法沒收新制相關規定處理（105年6月22日修正之毒品危害防制條例第19條立法說明參照）。又除有其他特別規定者（如條文中有「不問屬於犯罪行為人與否均沒收之」之絕對義務沒收規定）以外，犯罪工具物必須屬於被告所有，或被告有事實上之處分權時，始得在該被告罪刑項下諭知沒收；至於非所有權人，又無共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收(最高法院107年度台上字第1109號判決意旨參照）。
㈡扣案之門號0000000000號、0000000000號行動電話各1支(均
含SIM卡1枚）、未搭配門號之KING廠牌行動電話1支、帳冊1本、記帳便利貼5張、電子磅秤3台，均為被告二人為本案販賣第三級毒品犯行所用之物（其中行動電話部分，門號0000000000號為如附表一編號3至7、附表二編號3至11、附表三編號1至11、附表四編號2至12所示各犯行所用之物，門號0000000000號及上開未搭配門號之行動電話，則為由被告譚煥霖前往交易毒品之各犯行所用之物），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，各於被告二人各次販賣第三級毒品犯行項下（行動電話部分則於上述作為該次犯行所用之物之各次犯行項下）諭知沒收。
㈢扣案之車牌號碼00-0000號自用小客車（含鑰匙1支、遙控器
1個)為被告譚煥霖所有，且專供被告譚庭典、譚煥霖販賣毒品駛用，此有被告譚煥霖於偵訊時中供稱「（問：你都是開H3-6287去送愷他命？)是。（問：你上班的時間為何？）我是早上10時到晚上8時，專門在送貨…。」等語甚可稽(見他字第1681號卷第181頁反面)，堪認上開車牌之自用小客車，專供被告譚煥霖犯本件毒品危害防制條例第4條第3項犯罪之用，應依同條例第19條第2項之規定，於被告譚煥霖各次販賣第三級毒品犯行項下宣告沒收。又上開車輛經扣案後，檢察官認有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者之情形，依刑事訴訟法第141條第1項之規定行拍賣程序後所變得之價金，此有卷附汽車鑑定報告書、拍賣筆錄、拍賣現場照片、領據、贓證物款入庫通知等可考(見106年度變價字第6號卷第18至33、46至58頁)，是上開車輛變價所得之價金，應依上開規定、追徵。
㈣扣案用以包裝如附表五所示毒品之包裝袋共6個，為被告譚
庭典所有供其持有第二級毒品犯行所用之物，且所盛裝者為藥錠狀毒品，應不致如盛裝粉末狀毒品時有與包裝袋難以完全析離之情事，是應依刑法第38條第2項前段之規定，於被告譚庭典持有第二級毒品犯行項下，予以宣告沒收。公訴意旨認此包裝袋應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併予宣告沒收銷燬，自屬誤會。
㈤扣案之分裝袋1批，未經使用，係自被告譚庭典處扣得，用
分裝欲販賣之愷他命，為被告譚庭典所有供本案販賣第三級毒品犯罪預備之物，且依卷內事證無從認為被告譚煥霖就此亦有所有權或事實上處分權，依上開說明，應依刑法第38條第2項前段之規定，於被告譚庭典各次販賣第三級毒品犯行項下諭知沒收。
㈥至門號0000000000號SIM卡1枚，未經扣案，為被告譚庭典所
有供其為如附表一編號1、2、附表二編號1、2、附表四編號
1所示各犯行所用之物，被告譚煥霖亦無所有權或事實上處分權，應依刑法第38條第2項前段規定，於被告譚庭典此部分販賣第三級毒品犯行項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4項之規定，追徵其價額。
三、犯罪所得㈠犯販賣毒品罪，係就因犯販賣毒品罪所得之財物，一概予以
沒收，以嚴禁此類犯罪，而達嚇阻作用，自非僅以扣除成本、賺得之利潤，作為其沒收之範圍。從而，行為人因販毒所實際獲得之利潤多少，並不影響應以其售價，逕為沒收宣告之認定依據。故販賣毒品本身既係犯罪行為，因此直接取得之全部價金，即屬犯該罪所得之財物，不生扣除成本之問題（最高法院106年度台上字第439號、第1539號判決意旨參照）。又二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。此與犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，並不相同。有關共同正犯犯罪所得沒收或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業經最高法院104年度第13次、第14次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。而所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，應視具體個案實際情形而定：
倘若共同正犯各成員內部間對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責(最高法院104年度台上字第3604號判決意旨參照）。
㈡依據上開說明，本案販賣第三級毒品犯行之犯罪所得，即為
如附表一至四「交易金額」欄所示之金額而無須扣除成本，又依被告譚庭典於本院準備程序中供稱：賣3000元毒品可賺200元，我跟譚煥霖差不多平分等語(見原審卷第38頁），被告譚煥霖亦證稱：「一天結束之後，扣除成本，由我跟譚庭典平分」等語(見他字第1681號卷第181頁反面），可認除被告譚庭典單獨販賣毒品部分，犯罪所得歸其所有外，被告譚庭典與譚煥霖共同犯罪部分，被告二人係均分所獲取之犯罪所得，是各依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、多數沒收併執行之刑法沒收相關規定修正後，沒收已非屬從刑，且宣告多數沒收併執行之之規定，亦自第51條第9款移至第40條之2第1項，已非數罪併罰之一部。是上開宣告多數沒收，應依刑法第40條之2第1項規定，併執行之，本院自無庸再於定應執行刑時，另就所宣告之多數沒收為合併執行之諭知，附此敘明。
五、其餘扣案物扣案之現金8萬8,000元、咖啡包47包、門號0000000000號、0000000000號行動電話等物，則均未能證明與本案犯行有關，本院自無從諭知沒收，亦於此敘明。
陸、被告譚庭典、譚煥霖經本院合法傳喚，均無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官林育駿提起公訴及移送併辦，檢察官陳幸敏到庭執行職務。
中華民國108年3月26日
刑事第一庭審判長法官周政達
法官曾德水法官黃惠敏以上正本證明與原本無異。
譚庭典持有第二級毒品部分不得上訴。
其餘部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳錫欽中華民國108年3月28日附表一：（販賣愷他命予陳元福部分，即起訴書附表一編號1）┌──┬─────────┬───────┬──────┬────┬──────────────┐│編號│交易對象及方式│時間及地點│相關監聽譯文│交易金額│原審罪名及宣告刑│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│1│譚庭典於右列時間，│106年3月24日│B1-1至B1-2│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│中午12時22分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與陳元福├───────┤││000000000號行動電話│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││壹支（含SIM卡壹枚）、KING廠│││動電話聯繫，嗣由譚│○街00巷0弄0│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││煥霖前往右列約定之│號附近│││帳便利貼 伍張 、電子磅秤參台、│││地點與陳元福交易││││分裝袋壹批均沒收；未扣案門號│││││││0000000000號SIM卡│││││││壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元均│││││││沒收，於全部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號行動電話│││││││壹支（含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│2│譚庭典於右列時間，│106年3月30日│B2-1至B2-3│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午4時31分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與陳元福├───────┤││000000000號行動電話│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││壹支（含SIM卡壹枚）、KING廠│││動電話聯繫，嗣由譚│○路某包子店旁│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││煥霖前往右列約定之││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││地點與陳元福交易││││分裝袋壹批均沒收；未扣案門號│││││││0000000000號SIM卡│││││││壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元均│││││││沒收，於全部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號行動電話│││││││壹支（含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│3│譚庭典於右列時間，│106年4月27日│B3-1至B3-2│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間6時44分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與陳元福├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○街00巷0弄0│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│號附近│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與陳元福交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│4│譚庭典於右列時間，│106年5月5日│B4-1至B4-3│1,000元│譚庭典販賣第三級毒品，處有期│││以門號0000000000號│晚間7時22分許│││徒刑參年拾月。扣案門號○○○│││行動電話，與陳元福├───────┤││0000000號行動電話壹支│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││（含SIM卡壹枚）、帳冊壹本、│││動電話聯繫，嗣親自│○街00巷0弄0│││記帳便利貼伍張、分裝袋壹批、│││前往右列約定之地點│號附近│││電子磅秤參台均沒收；未扣案之│││與陳元福交易││││犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││││全部或一部不能沒收或不宜執行│││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│5│譚庭典於右列時間，│106年5月12日│B5-1至B5-4│無（未完│譚庭典販賣第三級毒品未遂，處│││以門號0000000000號│下午4時5分許││成交易）│有期徒刑壹年拾月。扣案門號○│││行動電話，與陳元福├───────┤││000000000號行動電話│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││壹支（含SIM卡壹枚）、帳冊壹│││動電話聯繫，嗣親自│○街00巷0弄0│││本、記帳便利貼伍張、分裝袋壹│││前往右列約定之地點│號附近│││批、電子磅秤參台均沒收。│││與陳元福交易，惟因│││││││察覺陳元福持假鈔交│││││││易，要求陳元福更換│││││││鈔券，並再與陳元福│││││││約定於同日晚間7時│││││││許在相同地點繼續交│││││││易，然陳元福所欲交│││││││付者仍為假鈔，譚庭│││││││典因而未交付愷他命│││││├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│6│譚庭典於右列時間，│106年6月2日│B6-1至B6-3│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│中午12時19分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與陳元福├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○街00巷0弄0│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│號附近│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與陳元福交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│7│譚庭典於右列時間，│106年6月5日│B7-1至B7-2│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午5時37分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與陳元福├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○街00巷0弄0│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│號附近│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與陳元福交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│└──┴─────────┴───────┴──────┴────┴──────────────┘附表二：（販賣愷他命予蔡定為部分，即起訴書附表一編號2）┌──┬─────────┬───────┬──────┬────┬──────────────┐│編號│交易對象及方式│時間及地點│相關監聽譯文│交易金額│原審罪名及宣告刑│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│1│譚庭典於右列時間，│106年3月25日│C1-1至C1-2│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午2時28分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與蔡定為├───────┤││000000000號行動電話│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││壹支（含SIM卡壹枚）、KING廠│││動電話聯繫，嗣由譚│○科技大學旁○│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││煥霖前往右列約定之│○便利商店│││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││地點與蔡定為交易││││分裝袋壹批均沒收；未扣案門號│││││││0000000000號SIM卡│││││││壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元均│││││││沒收，於全部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號行動電話│││││││壹支（含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│2│譚庭典於右列時間，│106年5月3日│C3-1至C3-3│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間6時8分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與蔡定為├───────┤││000000000號行動電話│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││壹支（含SIM卡壹枚）、KING廠│││動電話聯繫，嗣由譚│○科技大學旁○│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││煥霖前往右列約定之│○便利商店│││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││地點與蔡定為交易││││分裝袋壹批均沒收；未扣案門號│││││││0000000000號SIM卡│││││││壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元均│││││││沒收，於全部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號行動電話│││││││壹支（含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│3│譚庭典於右列時間，│106年5月11日│C4-1至C4-2│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間6時34分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與蔡定為├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○科技大學旁○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│○便利商店│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與蔡定為交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│4│譚庭典於右列時間，│106年5月16日│C7-1至C7-2│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間6時43分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與蔡定為├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○科技大學旁○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│○便利商店│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與蔡定為交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│5│譚庭典於右列時間，│106年5月17日│C8-1至C8-3│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間6時27分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與蔡定為├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○科技大學旁○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│○便利商店│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與蔡定為交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│6│譚庭典於右列時間，│106年5月19日│C9-1至C9-5│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│上午11時18分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與蔡定為├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○科技大學旁○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│○便利商店│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與蔡定為交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│7│譚庭典於右列時間，│106年5月20日│C10-1至C10-2│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間6時23分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與蔡定為├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○科技大學旁○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│○便利商店│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與蔡定為交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│8│譚庭典於右列時間，│106年5月22日│C11-1至C11-3│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間6時24分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與蔡定為├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○科技大學旁○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│○便利商店│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與蔡定為交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│9│譚庭典於右列時間，│106年5月24日│C12-1至C12-3│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間6時33分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與蔡定為├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○科技大學旁○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│○便利商店│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與蔡定為交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│10│譚庭典於右列時間，│106年5月31日│C13-1至C13-3│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間7時1分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與蔡定為├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○科技大學旁○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│○便利商店│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與蔡定為交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│11│譚庭典於右列時間，│106年6月6日│C14-1至C14-2│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間6時23分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與蔡定為├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○科技大學旁○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│○便利商店│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與蔡定為交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批、第三級毒品愷他命│││││││捌包（含與毒品難以完全析離之│││││││包裝袋捌個，驗餘毛重共計柒佰│││││││捌拾貳點捌柒公克）均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元、第三級毒│││││││品愷他命捌包（含與毒品難以完│││││││全析離之包裝袋捌個，驗餘毛重│││││││共計柒佰捌拾貳點捌柒公克）均│││││││沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││伍佰元沒收，於全部或一部不能│││││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││││││價額。│└──┴─────────┴───────┴──────┴────┴──────────────┘附表三：（販賣愷他命予姚弘倫部分，即起訴書附表一編號3）┌──┬─────────┬───────┬──────┬────┬──────────────┐│編號│交易對象及方式│時間及地點│相關監聽譯文│交易金額│原審罪名及宣告刑│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│1│譚庭典於右列時間，│106年5月6日│D1-1至D1-5│3,200元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午2時24分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與姚弘倫├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│新北市林口區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○○路上○○○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│速食店附近│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與姚弘倫交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟陸佰元沒收，│││││││於全部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案犯罪所得新臺幣壹仟陸佰元│││││││沒收，於全部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│2│譚庭典於右列時間，│106年5月12日│D2-1至D2-3│2,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午4時40分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與姚弘倫├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○○路某○○○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│便利商店│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與姚弘倫交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│3│譚庭典於右列時間，│106年5月16日│D3-1至D3-4│3,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午1時2分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與姚弘倫├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○休息站附近│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與姚弘倫交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，│││││││於全部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元│││││││沒收，於全部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│4│譚庭典於右列時間，│106年5月24日│D4-1至D4-2│2,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午1時21分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與姚弘倫├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○交流道旁○○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│屋賣場外│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與姚弘倫交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│5│譚庭典於右列時間，│106年5月25日│D5-1至D5-2│1,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│中午12時20分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與姚弘倫├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│新北市林口區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○○路上某處│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與姚弘倫交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│6│譚庭典於右列時間，│106年5月30日│D6-1至D6-3│2,000元│譚庭典販賣第三級毒品，處有期│││以門號0000000000號│下午4時49分許│││徒刑參年拾月。扣案門號○○○│││行動電話，與姚弘倫├───────┤││0000000號行動電話壹支│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││（含SIM卡壹枚）、帳冊壹本、│││動電話聯繫，嗣親自│○科技大學旁○│││記帳便利貼伍張、分裝袋壹批、│││前往右列約定之地點│○便利商店附近│││電子磅秤參台均沒收；未扣案之│││與姚弘倫交易││││犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於│││││││全部或一部不能沒收或不宜執行│││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│7│譚庭典於右列時間，│106年5月31日│D7-1至D7-3│3,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間7時32分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與姚弘倫├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│新北市林口區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○○路上某處│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與姚弘倫交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，│││││││於全部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元│││││││沒收，於全部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│8│譚庭典於右列時間，│106年6月1日│D8-1至D8-3│2,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午1時58分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與姚弘倫├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○街上某處│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與姚弘倫交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│9│譚庭典於右列時間，│106年6月2日│D9-1至D9-3│3,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│上午11時28分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與姚弘倫├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│新北市林口區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○○路上某處│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與姚弘倫交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，│││││││於全部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元│││││││沒收，於全部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│10│譚庭典於右列時間，│106年6月5日│D10-1至D10-2│2,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午1時20分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與姚弘倫├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○交流道旁○○│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│○賣場外│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與姚弘倫交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│11│譚庭典於右列時間，│106年6月6日│D11-1至D11-2│3,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│上午11時51分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與姚弘倫├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│新北市林口區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○○路上某處│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與姚弘倫交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，│││││││於全部或一部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元│││││││沒收，於全部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│└──┴─────────┴───────┴──────┴────┴──────────────┘附表四：（販賣愷他命予林宜臻部分，即起訴書附表一編號4）┌──┬─────────┬───────┬──────┬────┬──────────────┐│編號│交易對象及方式│時間及地點│相關監聽譯文│交易金額│原審罪名及宣告刑│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│1│譚庭典於右列時間，│106年3月25日│E1-1至E1-2│2,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午5時45分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││000000000號行動電話│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││壹支（含SIM卡壹枚）、KING廠│││動電話聯繫，嗣由譚│○路000巷00弄│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││煥霖前往右列約定之│00號附近│││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││地點與林宜臻交易││││分裝袋壹批均沒收；未扣案門號│││││││0000000000號SIM卡│││││││壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元均│││││││沒收，於全部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號行動電話│││││││壹支（含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│2│譚庭典於右列時間，│106年4月29日│E2-1至E2-2│2,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午5時32分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○路000巷00弄│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│00號附近│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與林宜臻交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│3│譚庭典於右列時間，│106年5月7日│E3-1至E3-2│2,000元│譚庭典販賣第三級毒品，處有期│││以門號0000000000號│晚間11時41分許│││徒刑參年拾月。扣案門號○○○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││0000000號行動電話壹支│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││（含SIM卡壹枚）、帳冊壹本、│││動電話聯繫，嗣親自│○路000巷00弄│││記帳便利貼伍張、分裝袋壹批、│││前往右列約定之地點│00號附近│││電子磅秤參台均沒收；未扣案之│││與林宜臻交易││││犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於│││││││全部或一部不能沒收或不宜執行│││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│4│譚庭典於右列時間，│106年5月24日│E4-1至E4-2│2,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│晚間6時15分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○路000巷00弄│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│00號附近│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與林宜臻交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│5│譚庭典於右列時間，│106年5月25日│E5-1至E5-2│2,000元│譚庭典販賣第三級毒品，處有期│││以門號0000000000號│晚間9時14分許│││徒刑參年拾月。扣案門號○○○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││0000000號行動電話壹支│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││（含SIM卡壹枚）、帳冊壹本、│││動電話聯繫，嗣親自│○路000巷00弄│││記帳便利貼伍張、分裝袋壹批、│││前往右列約定之地點│00號附近│││電子磅秤參台均沒收；未扣案之│││與林宜臻交易││││犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於│││││││全部或一部不能沒收或不宜執行│││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│6│譚庭典於右列時間，│106年5月26日│E6-1至E6-2│2,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午1時13分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○路000巷00弄│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│00號附近│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與林宜臻交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│7│譚庭典於右列時間，│106年5月27日│E8-1至E8-2│2,000元│譚庭典販賣第三級毒品，處有期│││以門號0000000000號│晚間10時58分許│││徒刑參年拾月。扣案門號○○○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││0000000號行動電話壹支│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││（含SIM卡壹枚）、帳冊壹本、│││動電話聯繫，嗣親自│○路000巷00弄│││記帳便利貼伍張、分裝袋壹批、│││前往右列約定之地點│00號附近│││電子磅秤參台均沒收；未扣案之│││與林宜臻交易││││犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於│││││││全部或一部不能沒收或不宜執行│││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│8│譚庭典於右列時間，│106年6月2日│E9-1至E9-2│2,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│上午11時42分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○路○○加油站│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│對面○○便利超│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與林宜臻交易│商旁巷弄內│││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│9│譚庭典於右列時間，│106年6月2日│E10-1至E10-2│2,000元│譚庭典販賣第三級毒品，處有期│││以門號0000000000號│晚間11時2分許│││徒刑參年拾月。扣案門號○○○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││0000000號行動電話壹支│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││（含SIM卡壹枚）、帳冊壹本、│││動電話聯繫，嗣親自│○路000巷00弄│││記帳便利貼伍張、分裝袋壹批、│││前往右列約定之地點│00號附近│││電子磅秤參台均沒收；未扣案之│││與林宜臻交易││││犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於│││││││全部或一部不能沒收或不宜執行│││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│10│譚庭典於右列時間，│106年6月3日│E11-1至E11-5│2,000元│譚庭典販賣第三級毒品，處有期│││以門號0000000000號│中午12時19分許│││徒刑參年拾月。扣案門號○○○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││0000000號行動電話壹支│││門號0000000000號行│桃園市中壢區○│││（含SIM卡壹枚）、帳冊壹本、│││動電話聯繫，嗣親自│○路某○○便利│││記帳便利貼伍張、分裝袋壹批、│││前往右列約定之地點│超商旁│││電子磅秤參台均沒收；未扣案之│││與林宜臻交易││││犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於│││││││全部或一部不能沒收或不宜執行│││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│11│譚庭典於右列時間，│106年6月3日│E12-1至E12-2│2,000元│譚庭典販賣第三級毒品，處有期│││以門號0000000000號│晚間7時56分許│││徒刑參年拾月。扣案門號○○○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││0000000號行動電話壹支│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││（含SIM卡壹枚）、帳冊壹本、│││動電話聯繫，嗣親自│○路000巷00弄│││記帳便利貼伍張、分裝袋壹批、│││前往右列約定之地點│00號附近│││電子磅秤參台均沒收；未扣案之│││與林宜臻交易││││犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於│││││││全部或一部不能沒收或不宜執行│││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼───────┼──────┼────┼──────────────┤│12│譚庭典於右列時間，│106年6月5日│E13-1至E13-4│2,000元│譚庭典共同販賣第三級毒品，處│││以門號0000000000號│下午1時39分許│││有期徒刑參年拾月。扣案門號○│││行動電話，與林宜臻├───────┤││000000000號、○○○│││門號0000000000號行│桃園市蘆竹區○│││0000000號行動電話各壹│││動電話聯繫，嗣由譚│○路00號某牙醫│││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││煥霖前往右列約定之│診所前│││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││地點與林宜臻交易││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││分裝袋壹批均沒收；未扣案之犯│││││││罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或不宜執行沒│││││││收時，追徵其價額。││││││├──────────────┤││││││譚煥霖共同販賣第三級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌月。扣案門號○│││││││000000000號、○○○│││││││0000000號行動電話各壹│││││││支（均含SIM卡壹枚）、KING廠│││││││牌行動電話壹支、帳冊壹本、記│││││││帳便利貼伍張、電子磅秤參台、│││││││拍賣價金貳萬壹仟元均沒收；未│││││││扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│││││││收，於全部或一部不能沒收或不│││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│└──┴─────────┴───────┴──────┴────┴──────────────┘附表五：（被告譚庭典持有第二級毒品部分，即起訴書附表二）┌──┬─────────┬───────────┬───────┬──────────────┐│編號│毒品外觀及數量│合計重量│檢出毒品成分│原審罪名及宣告刑│├──┼─────────┼───────────┼───────┼──────────────┤│1│水藍色圓形藥錠85顆│驗前淨重25.18公克│3,4-亞甲基雙氧│譚庭典持有第二級毒品，處有期││││鑑驗取用0.29公克│安非他命│徒刑柒月。扣案如附表五所示之││││驗餘淨重24.89公克││物均沒收銷燬；毒品包裝袋陸個││││驗前純質淨重7.30公克││均沒收。│├──┼─────────┼───────────┼───────┤││2│淺綠色圓形藥錠30顆│驗前淨重9.48公克│3,4-亞甲基雙氧│││││鑑驗取用0.29公克│甲基安非他命│││││驗餘淨重9.19公克││││││驗前純質淨重4.83公克│││├──┼─────────┼───────────┼───────┤││3│灰綠色圓形藥錠15顆│驗前淨重4.31公克│3,4-亞甲基雙氧│││││鑑驗取用0.22公克│甲基安非他命│││││驗餘淨重4.09公克││││││驗前純質淨重1.89公克│││├──┼─────────┼───────────┼───────┤││4│淡黃色圓形藥錠10顆│驗前淨重2.59公克│3,4-亞甲基雙氧│││││鑑驗取用0.26公克│甲基安非他命│││││驗餘淨重2.33公克││││││驗前純質淨重1.39公克│││├──┼─────────┼───────────┼───────┤││5│紫紅色圓形藥錠5顆│驗前淨重1.38公克│3,4-亞甲基雙氧│││││鑑驗取用0.25公克│甲基安非他命│││││驗餘淨重1.13公克││││││驗前純質淨重0.84公克│││├──┼─────────┼───────────┼───────┤││6│灰色圓形藥錠3顆│驗前淨重0.91公克│3,4-亞甲基雙氧│││││鑑驗取用0.30公克│甲基安非他命│││││驗餘淨重0.61公克││││││驗前純質淨重0.42公克│││└──┴─────────┴───────────┴───────┴──────────────┘