臺灣南投地方法院104年度毒聲字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院104年毒聲字第16號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月23日

裁判案由：聲請觀察勒戒處分

臺灣南投地方法院刑事裁定104年度毒聲字第16號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告施美珍上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（聲請案號：104年度聲觀字第14號），本院裁定如下：
主文施美珍施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒。
理由
一、聲請意旨略以：被告施美珍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103年11月2日23時許，在南投縣仁愛鄉○○村○○巷00號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同月4日12時許，經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。爰依毒品危害防制條例第20條第1項之規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；又依同條例第20條第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，該條例第20條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查：被告於警詢時、偵查中對於上揭施用第二級毒品犯行坦承不諱；又經警於103年11月4日12時許採集其尿液，繼將檢體送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有南投縣政府警察局南投分局毒品尿液檢驗真實姓名代號、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告日期103年11月21日實驗編號0000000號尿液檢驗報告各1份在卷可憑，足徵被告自白與事實相符，從而，被告於前揭時、地施用第二級毒品之犯行足堪認定。
四、被告前於88年間因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年11月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以88年度戒毒偵字第530號為不起訴處分確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，本件被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年後再犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，揆諸前揭說明，應裁定送勒戒處所觀察、勒戒，是聲請人所為之本件聲請，為有理由，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項裁定如主文。
中華民國104年3月23日
刑事第五庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蕭秀芬中華民國104年3月23日